Onerlaabten Auslaaf vun der Unitéit: eng krimineller Haftung

Wann ee Gesetz muss ee Bierger an der militärescher Eenheet verlaangen, awer tatsächlech ass et net do, et kann et ongeféier engem Verbriechen sinn no der Reglement vum Criminal Code. Dëst féiert un d'net autoriséiert Ausgrenzung vun der militärescher Eenheet fir ee Mount oder méi. De véierten Deel vun Artikel 337 erzielt iwwer esou Verhënnerung a Strof. De Criminal Code vun der Russescher Federatioun hält d'onerlaibte Récktrëtt vum Deel als e schlechte Stot.

Allgemeng Informatiounen

Also, wat kann e Soldat bedroen, deen d'Unitéit left verlooss huet an duerno dobausse gelooss ass? Net ze kleng: d'legal Konsequenze vun onerlaabten Deel Deel vu bis zu fënnef Joer hannert Bars. Allerdéngs ass et am meeschte streng vun der méiglech Optiounen an engem ähnleche infraction. An de leschte Joren ass déi juste Praxis vun eisem Land fir Stierfhëllef a verschiddene Fäll vu Condemnaten, och offiziell ze bestëmmen. Dëst bedeit net, datt d'Strof bestrooft gëtt, just de Saz vum Ritter iwwerginn ass net déi maximal méiglech Optioun. D'net autoriséiert Ausgrenzung vum Deel vum Optraghueler, wéi och de Conscript, verursaacht vill negativ Konsequenzen fir de Serviceman. Ass dëst richteg?

Tatsächlech ass déi kriminell Verantwortung fir d'net autoriséiert Ausgrenzung vun engem Deel e Prisong fir ee Mount an eng hallef.

Wat sinn d'Faktore vun der Entscheedung vum Riichter ofhängeg? D'Ëmstänn spille eng wichteg Roll. Wat huet de Soldat gefeelt andeems de Service gemaach huet? Wéi enge Grënn huet hie gemaach? Déi legal Konsequenze vun der onerlaabten Ausgab vun der militärescher Eenheet hänken direkt vun der ergräifend oder mëssgléckender Justizléisung vun der Situatioun. E puer Soldaten hunn wierklech wichteg Motiven déi de Geriicht berücksichtigt.

Speziale Fall

Et ginn Soldaten, déi no dem Artikel vum Criminal Code vun der Russescher Föderation "Unautoriséiertes Verloossen deel" sinn, och schonn an d'Justice gerannt ginn. Wann d'Situatioun erëm ass, gëtt d'Strof bestëmmt wéi d'éischt Kéier. Niewent der Period vum Prisong kann de Geriicht och e Probatiounsprozess ernennen. Eng speziell Situatioun ass wann et schonn eng Iwwerzeegung war mat enger bedingungsloser Entretemung vun der Fräiheet, no där de Soldat de Versuch vum Territoire vun der Eenheet versprécht. Hei huet de Riichter d'Kraaft, fir d'Ofkierzung ze annuléieren, déi kriminele Strof ze halen. Méi Detailer ginn an Artikel 74 vum Criminal Code vun der Russescher Föderatioun discloséiert.

Dëst ass wichteg!

D'Verantwortung fir d'net autoriséiert Ausgrenzung vun der Eenheet leet op d'Schëlleren vum Soldat net esou schwéier e Laascht, wann hien onofhängeg an en willlech zréck an d'Plaz wou hien zougewisen ass. Dir kënnt Är eege Verzweiflung un d'Unitéit rapporten, de nächste Prouféierungsagentur. Dir kënnt an d'Militärvertrieder goen, froen Hëllef fir d'Police, d'Verwaltung, de Militärkommissariat. Sou eng Ausso an enger spezialiséierter Agence mat der Absicht, de Service ze retten, heescht datt eng Persoun illegalen Handlungen stoppt, dofir ass d'Verbriechen endlech.

An der Praxis funktionnelt dësen: De Soldat verléisst den Territoire ganz eleng, nodeems de Fakt ass vum Verléieren ze fannen, ass d'éischt Kéier d'Sich net ugekënnegt. Obwuel dëst net an engem Deel geschitt ass. D'Period steet eraus, fir datt eng Persoun fir sech selwer denkt, ob hien eng Verbriechen op sech selwer hänken braucht. Et ass net direkt kloer kloer wat et geet: desertioun? Onerlaabte Récklooss? Responsabilitéit fir dës Artikelen ass ënnerschiddlech.

Wéi d'Situatioun glécklech sinn?

Wéi schonn erwähnt ass d'onofhängeg Erscheinungsform an alle Fäll mat der Haftpflicht an den militäresche Kierpere verbonne ginn hëlleft de Moment ze settelen. Wann e Soldat net autoriséiert Verloscht oder Plaz vum Service, Kunst. 337 gëtt applizéiert wann d'Ermëttlungen initiéiert ginn. Wann eng Persoun geschéngt virun der offizieller Sich ufänkt beginn, kann een d'Schold bei der Autoritéit ukucken.

An hei ass et wéi Gléck. Verschidde vun hinnen ginn den Fall iergendwou opmaachen, anerer anerer probéieren dës Situatioun z'ënnerstëtzen. An der Praxis ass déi zweet vill méi. Dat ass, wann de Fall nach net offiziell geplënnert ass, den Artikel net fir d'net autoriséiert Ausgrenzung vum Deel gedroht, de Soldat gëtt einfach entlooss - séier a leed. Dofir, op alle Fall, wann et esou iwwerdeems steet, et besser ass "hir".

Wéini a wat wat?

Wat ass den Ënnerscheed tëscht dem Desertion an onerlaabten Opmellung vun der Eenheet? D'Gesetz erkläert: d'Begrënnung gëtt gemaach duerch d'Analyse vun de Grënn, fir déi de Soldat eng Verbruecht huet. Dëst gëtt duerch de Criminal Code vun der Russescher Föderation etabléiert (Artikelen ënnert Zuelen 337, 338).

D'net autoriséiert Ausgrenzung vun engem Deel oder enger Plaz vum Service implizéiert datt déi Persoun e puer Zäit wënscht, d'Flichte vun den Autoritéiten vum Land ze verfléien. Mee Dir kënnt iwwer d'Desertion schwätzen, wann eng Persoun versprécht aus dem Service ze flüchten, an der Hoffnung, "d'Laascht ëmmer erëm ze läschen". Juristen besteet drun, dës Konzepter ze begrenzen an d'Zäit, datt eng Persoun vu der Autoritéit verbrennt war. Argumentéiert d'Positioun, datt et onméiglech ass ze bestëmmen wat de Soldaat bewosst war - fir eng Zäit oder fir all ze verloossen. An awer sinn meescht vun den Affekoten net mat dësem Approche zoustëmmen.

Ursaachen an Konsequenzen

De Criminal Code vun der Russescher Föderation verlooss während der Untersuewt d'Motiver suergfälteg analyséieren, déi Ursaachen, fir déi d'onerlaabte Récktrëtt vun der militärescher Eenheet koum. Et ass och noutwendeg fir Aen ze bezuelen, wéi de Serviceman behënnert huet, de Plaz ze liesen, wou hien d'Léierpersonal entsprécht.

Wat soen d'Gesetzer?

Loosst eis am Detail Artikel 337 kucken, wat am Detail erkläert, wat misst als onerlaibten Opmierksamkeet vun der militärescher Eenheet beurteelt a wéi se et bestrofen. Aus dem Text vum Gesetz ass et geschitt, datt d'Strof ka sou ee Soldat ginn applizéiert ginn, deem seng Zäit ofgeschloss ass méi wéi 10 Deeg. Mee dovun ofhängeg vun der Dauer, Variatiounen sinn méiglech. Also, ass datt den Zaldot net méi fir 10 Deeg war, awer ëmmer erschien virun dem vollen Mount.

D'net autoriséiert Ausgrenzung vun engem Deel gëtt gesetzlech bestrooft, wéi och am Fall vun engem Ausfall an der Zäit. Si attraktéieren, bestätegen d'Soldaten, Wonschservicer. De Geriichtshaff eng Beschränkung iwwert d'Passage vum Service fir 2 Joer. Dir kënnt och den Täter hannert engem Bars zéien. Disziplinar Unite si fir dësen Zweck geduecht. D'Geriicht huet d'Recht fir en Term aus 3 Joer ze nominéieren.

A wann laang?

Et kann vläicht geschéien datt de Militär awer trotzdem erreecht huet, obwuel hien den Deel net autoriséiert huet, mä méi wéi ee Mount war zënter dem Moment iwwerholl. Dann ass d'Verantwortung méi schwéier - et ass scho fir d'Fräiheet ze limitéieren fir déi voll 5 Joer.

An dësem Fall si speziell Regelen fir esou e militäresche Mann, fir deen d'Schold gesinn huet als éischt beäntwert. Et kann voll aus der Verantwortung geliwwert ginn, awer dës Approche ass nëmmen erlaabt wann déi beschëllegt Partei e Beweis vum Geriicht vun den schwieregen Ëmstänn, déi d'Geschicht erzwongen ass, ze weisen.

Kann Präis a méi

A verschiddene Fäll kann de Gerichts entscheeden, datt et net iwwer d'net autoriséiert Ausgrenzung vun der Eenheet ass, awer iwwer voller voller Fuederung. Hei huet de Riichter de Recht op siwe Joer am Prisong ze entscheeden. Desstioun kann gesot ginn, wann e Sauter net op d'Plaz vum Service ukomm ass, lénks loossen oder einfach d'Passage ofkennen.

Laut den aktuellen Gesetzer ware sougenannte Soldaten, fir déi d'Erzéiung zum éischte Kéier gegrënnt gouf, kriminaliséierten Haftung vermeiden. Dëst bleift un engem Discretioun vum Riichter. Wann de Geriichtshaff rult datt d'Persoun Geisel ëm Ëmstänn geheescht huet, déi net zu sengem Gutt entwéckelt hunn, da kanns de d'Strof komplett abschaffen. An deem Fall muss d'Persoun, déi d'Positiounsdéngscht verlooss huet, sollte séier sou séier wéi méiglech zréck goen. Aus dësem Grond hänkt of, wéi de Riichter de Verhalen vum Täter soll beurteelen an d'Methode vum Approche fir de Prozess.

Eemol am Gesetz ass et geschriwwe ginn, heescht, et ass néideg

Geméiss den aktuellen Reglementer vum Gesetz, all erwuesse männlech Bierger ass obligatoresch fir Service an eisem Land ze maachen, wann hien keng Kontraindikatiounen fir gesondheetlech Grënn hutt, wann hien keng Formatioun un enger Héichschoulinstitut kritt oder aner Ëmstänn ubelaangt, fir de Scholden vun de russesche Soldaten ze verhënneren. Et ginn verschidde Gesetzer fir d'Besoine vum Service, d'Verantwortung ze regelen, déi verschidde Verbrieche provozéiert goufen, net déi lescht Plaz an der Frequenz tëscht deenen déi onerlaabten Ausgab vun der Eenheet ass. Ausserdeem, am Déngscht ass et néideg datt d'General-militäresch Statute geziilt gi sinn, déi d'Kraaft vum legislativen Akten hunn.

Jiddfereen muss uginn, an enger Zäit, déi streng reglementéiert vun de Regelen, op d'Territoire ukomm wou de verantwortungsvolle Autoritéiten him geschéckt ginn. Verdeelung ass d'Verantwortung vun der Distrikt Leedung.

Firwat ass et sou wichteg fir dem Gesetz ze observéieren?

Servicer, bekannt fir hir net autoriséiert Ausgrenzung vun der Eenheet, sinn geféierlech sozial Elementer. Dëst ass verknäicht mat: dëst Verhalen ass konträr mam Gesetz, verstéisst géint déi etabléiert Prozedur fir de militäreschen Déngscht an et mécht et schwéier ze maachen all Dag Aufgaben fir déi ganz Eenheet. Dat ass e einfachen Net-Erscheinungsbild eng grouss Schwieregkeeten, besonnesch eescht fir eng disziplinéiert Gesellschaft.

Zousätzlech ass eng Persoun déi net an der Serviceplaz erscheet, doduerch datt d'Verdeelung vum Heemechtsland ënnerbreet gëtt. Dir kënnt soen datt et komesch ass - wat wäert d'Präsenz vun nëmmen engem Soldat änneren? Awer sou vill Dutzende si wéi deen, Honnerte an Dausende wäerten da weider goen, an keen deen d'Heemecht verteidegt, ausser de verantwortungsbewosst an patriotesch, dat ass definitiv net genuch fir esou en groussen Territoire. Dofir ass et wichteg fir d'Kampfstéck vu Mier, Loft a Land ze bewälte fir d'Iwwerwaachung vun der Disziplin suergfälteg ze iwwerwaachen an ze bestrofen déi déi se verletzen.

Verbriechen misst bestrooft ginn

Eemol vun de bestehende Gesetzer ass et derbei datt de Scheff un der Plaaz vum Service ass eng Verbriechen ass, dofir muss et bestrooft ginn. Dëst ass wat d'militär Gerechtegkeet et mécht - no Sicht op déi, déi d'Gesetz verstoussen an d'Strof ze bestëmme mat dem Grad vu Feeler a Verhältnisser, déi sou eng Situatioun provozéiert hunn. Evasion ass eng vun den heefegsten Typen vu Verstouss géint de Gesetz an der Arméi vun eisem Land. Wéi et mat maximaler Effizienz ze handelen ass nach ëmmer net kloer - d'Haftung gëtt regelméisseg agefouert, Werbekampagnen ginn gemaach fir d'Bild vun der Arméi ze verbesseren an d'Qualitéit vun de Statiounen ze verbesseren. Woz, wéi se soën an elo!

Zousätzlech zu den schonn beschriwwenen 337, 338 Artikelen, ass et wichteg och ze ernennen 339. En diskriminéiert d'Evasion vum Service, andeems probéiert d'Krankheet ze feieren. Ënner dësem Ofbau ass e militäresche Mann kann probéieren, aus senger Säit zréckzetrieden - hien mécht sech als krank. Awer méi oft sinn esou Simulatioune benotzt net opgeruff ginn.

Gëtt et en Ënnerscheed?

Et gouf uewen erwähnt datt d'Gesetz gëlle selwecht wéi déi Vertragsdéngscht an déi, déi an der Arméi engagéiert sinn am Kader vun saisonalen Appels. Awer d'Applikatioun vun de Regulatiounen ass e bëssi ënnerschiddlech fir déi zwou Gruppen vu Stot. Dëst ass wéinst de Verbrieche vu Verbriechen.

Wann d'Militäresch duerch den Entwounungs seasonal Programm involvéiert ass, ginn déi folgend Verhaltensstrategien als Verbriechen betracht:

• Net-Opname op dem Territoire an der Zäit;
• Onerfuere Gestioun vum Territoire.

Responsabilitéit "wäert op zwee Deeg opfänken." Dëst gëllt fir d'Situatiounen vum Rendez-vous, d'Transfert vum Employé, seng Ausfahrt aus dem Spidol an aner Konditioune.

An der Rekrutiounskampagne ukomm ass eng Persoun an enger Kaserche an der etabléierter Regioun wunnt, ouni datt de benannte Territoire verléisst, ausser de Verpflichtungen, déi vum Kommando opgefouert goufen. Dir kënnt och Erlaabnis kréien fir d'Eenheet ze verloossen. Dir kënnt ewechliewen an d'Arméi verloossen. Dës Prozedur gëtt vun der aktueller Charta vun de RF Armed Forces reglementéiert.

Objektiv a subjektiv

Also ass eng Verbrieche eng Situatioun, wann de Militär de Territoire verlooss huet, wou hien ënner dem Gesetz heeschen kéint, ouni d'Erlaabnis an d'Recht ze maachen oder net an dësem Gebitt an der Zäit anzeginn, op deen hie gezwongen ass. Mee et ass eng Situatioun wou hien et einfach net kannt, subjektiv oder objektiv. Déi éischt Optioun ass wann d'Persoun selwer mengt datt hien net d'Méiglechkeet hat op de Site ze kommen oder ze bleiwen. Déi zweet - wann d'Gesetz fir hien d'Recht erkennt een Deel ze verlassen oder net Zäit ze kommen op hirem Territoire.

Wann Dir op d'Tatsaach zielen datt d'Verantwortung net bedroht gëtt, ginn se net op Geriicht zréck, a wann se maachen, gi se ganz richteg ze justifiéieren? Wichteg sinn déi folgend Grënn:

• Krankheet, Doud vun engem enke Familljen;
• Extrem noutwenneg;
• Halt vun der Muecht;
• Naturkatastroph.

Huttbare Ëmstänn vun enger irresistibel Natur, net vun der Persoun selwer.

A wéi soll den Riote mär evaluéieren?

D'Strof gëtt ernannt, wann de Geriichtshaff regéiert: net-Aussoe verloosse léisst, datt de Deel abszitt. De Prisong selwer kann opgoen: e Verzeier. Et stellt sech eraus, fir hir Positioun ze bewältegen, da wäert et méiglech sinn géint d'Strof ze schützen. Wäerts net schaffen - CC.

Eng Persoun, déi als Bäitrëtt an der Arméi ënnerriicht gëtt, kann eng Verbriechen hunn. Dëst gëllt net nëmmen fir Leit déi direkt an der Kaserche liewt, fréi am fréie Mueres op der Pär vum Ségeant. De Status vun deenen, déi an enger militärescher Educatioun studéieren, ass ähnlech. Dës Leit sinn net am gewéinleche Wee, mä no der Ofschlossung vun der Ausbildung maachen se eng Eenegung mam Staat.

Ähnlech, d'Situatioun virun dem Gesetz ass wéinst dem Mankes vun der Disziplin, enger schlechter Performance virun der Kontraktioun, déi, déi refuséiert hunn, e Kontrakt ze bannen innerhalb vun der Frist ze schreiwen.

A wann ënner dem Kontrakt?

Wann d'Rekruten nëmmen 2 Deeg ginn kréien, hunn d'Betriber méi Chancen ze "Walk". Laut dem etabléierte Standard fänkt d'Verfassung un der Verëffentlechung vun der Verzweiflung, d'Verzögerung ass 10 Deeg.

Persoune vum Kontrakt mussen d'Gesetz verlaange ginn, fir op engem Territoire vun der militärescher Eenheet fir e Aarbechtsdeeg ze bleiwen. Si kënnen iwwerall wunnen, se hunn eng Plaz, déi se gär hunn, se eng Plaz wann et néideg ass, an an der Dageszeit, ob et Situatioune förderlech ass. An e Wuert, déi allgemeng Aarbecht mat den üblech Regelen vum Verhalen. Dëst komplizéiert d'Uwendung fir d'Contractairen vun de juristeschen Normen, déi relativ einfach op Wonsmeldreem sinn. Wéini gitt eng Persoun d'Service erof an wann wéilt hien einfach säi Geschäft geschafft? De Geriicht muss bewosst ginn, datt d'Militär e kloer definéiert an realiséiertem Zil hunn, ze verfléien, nëmme wann et ënnert dem Criminal Code verantwortlech ass. Dofir war de Standard fir 10 Deeg agefouert.

Responsabilitéit: ëmmer oder net?

Iwwrégens, an eisem Land war déi kriminell Gesetzgebung iwwer d'Militär eppes ënnerschiddlech. D'Geleeënheet sech ze verfléien ass net fehlt - ënner "Sauce"! Awer elo sinn déi aktuell Standards wéi folgend: D'Verantwortung kann vermeed ginn, och wann de Militär versicht ass ze verfléien. D'Gesetzer ginn méi ginn, an d'Tendenze sinn esou datt d'Ufuerderungen vun de legale Normen weider entspanen ginn.

Iwwer déi Tatsaach, a wéi eng Situatiounen sinn Indulgenzen, seet en Notiz deen Artikel 337 vum Criminal Code ergänzt. Hei sinn dës Militär Männer zesummegeschafft fir wien de "Sünder" zënter d'éischt entdeckt gouf, dat heescht se goufen net virdrun an der Verantwortung bruecht. Awer e direktem Indikatioun gëtt geäntwert datt nëmmen dann d'Verantwortung geläscht kënne ginn, wann et wierklech schwiereg Ëmstänn an de Mëssverhale gefall sinn. D'Situatioun a la "so wanted" mécht nach ëmmer keng Aarbecht, Dir braucht e méi schlëmm Erklärung.

Wat Zort schwiereg Ëmstänn seet d'Gesetz? Eng komplett Lëscht vun wat vun Gesetzgebung an esou enger Manéier Annonce ass net der Natur vun der Ëmstänn vläicht anescht ginn, bleift vill um Diskretioun d'Riichter. Zum Beispill, wann der op d'militäresch applizéiert Gewalt, hien mëssbraucht gouf, da Austrëtt aus der Flicht Gare ass als ënner Ëmstänn schwéier gin. Dëst beinhalt Co-Aarbechter als Violatioun vun de Rechter a recaps. An der Arméi inakzeptabel Gemeinschaftsrecht vun de Mënscherechter, seng Dignitéit. Wann esou geschitt, kann eng Persoun der Eenheet fir eng Zäit verlooss bis zu 10 Deeg, an déi éischt Zäit fir se ënnert dem Gesetz him gëtt näischt ginn. Awer drun, dass nëmmen déi éischt, an Zukunft, kann kriminellen Haftung net fir dës Dot geläscht ginn.