Wéi eng Ofhandlung-Argument oder hëllefen Zukunft Graduéierter ze schreiwen

"Wéi eng Ofhandlung-Argument ze schreiwen?" - dat ass d'Fro vum beschäftegen eng grouss Zuel vu Zukunft Graduéierter am ganze Gebitt vun der russescher Federatioun. Ech streiden net, net all frou mam neien Examen vu Wëssen Foussgänger System, mä et ass net néideg ze hoffen, datt se sou séier wéi méiglech Annulatioun gëtt, also dir musst preparéieren.

Nieft, erwaart déi gespillt héich dotëschend, schreiwen eng Ofhandlung-Argument sécher ginn hätt, an net ouni et schaffen.

A sengem Artikel, hunn d'Uweisungen ech probéiert Profil all déi elementar Schrëtt datt si sécher Graduéierter déi néideg 100 Punkten fir d'Examen kréien ze hëllefen.

Sou, wéi eng Ofhandlung-Argument GIA an d 'Benotzung als "excellent" ze schreiwen.

Schrëtt fir Schrëtt Guide

Zougewisen Niveau vun Schwieregkeeten: Éischter einfach

Schrëtt 1.

Et ass genannt: "D'Ouverture Deel oder d'Element"

Fir mat dësem Zäitpunkt un perfekt eens, éischt vun all, soll de Problem entgéintgeholl ginn. Loosst mech Iech erënneren, dass de Problem de Haaptprobleem gin ass als déi am Text opgewuess ass. Ze fänken hir Aarbecht, kënnt Dir, zum Beispill, mat der Fro, oder mat dowéinst Gebuer Informatiounen iwwert d'Liewe vun engem Schrëftsteller oder engem Dichter vun der Aarbecht. Probéieren ze analyséieren, wéi e puer Aspekter vun der Biographie vun engem Mann d'Iddi beaflosst hunn kéint der méi spéit Gainsboug zu Literatur vun schreiwen. Zéien.

Schrëtt 2.

Dës Sektioun ass wat ech géif de längsten Zäit ruffen.

Et wier gutt iwwert de Problem ze kommentéieren, präziséiert d'Positioun vum Auteur, an nëmmen dann hir Siicht zu auszedrécken. Denkt Dir dat schwéier ass? Guer net. A wa mir schonn ugefaangen hunn eng detailléiert Äntwert op d'Fro vun Wanterschlof wéi eng Ofhandlung-Argument ze schreiwen, proposéieren ech op dësem Deel méi Detail.

Also, wat ass vun engem Commentaire gemengt? Fir mat deem Punkt eens gëtt brauchen e puer einfach Froen ze äntweren.

1. Wéi och op der Basis vun der Material réischt de Problem? - Et ass recommandéiert den Text ze WikiCommons. goen do net nëmmen un den Detailer! Schwätzen reng op d'Thema!
2. Et drëm den Auteur op eng besonnesch Aspekt sharpens? - Bon, natierlech, sharpens! Firwat soss wier hie gewiescht Schreiwen all dës Aarbecht?
3. Wat sinn déi wichtegst Punkten am Text diskutéiert?

Der Positioun d'Auteur ass och gläich wichteg. An et ass och eng Lëscht vu Froen.

1. Wat ass wéi et eis den Auteur ze wäschen?
2. Op der positiv oder negativ der Säit, z'analyséieren hien eng bestëmmte Situatioun?
3. A wat iwwert d'Nëtz vun Helde? Empfänkt oder veruerteelt! Firwat?

Wéi eng Ofhandlung-Argument, net ze schreiwen iwwerdeems hir eegen Siicht ausdrécken? Der kloer Äntwert ass: näischt!

Wat ass an datt Paragraph verlaangen?

1. Pull der Thes eraus. De Fonds rappeléiert seng eege Uerteel, wat Dir méi spéit plädéieren wäert mussen.
2. Hei ass just Är informéiert Meenungen a Punkten vun Vue erwaart. Am Allgemengen, natierlech, kënnt Dir dëst Deel bauen, baséiert op hir eegen Erfahrung, Gebuer Fakten, mä do vergiesst net, dass d'Fro nach war wéi eng Ofhandlung-Argument op Russesch Literatur ze schreiwen, sou ass et am beschten et op der Beispill ze maachen vun Wierker vu Konscht.
3. Conclusioun. - Et ass proposéiert de uewen ze WikiCommons.

Schrëtt 3

An endlech, kommen mir zu der Finale Deel.

Conclusioun. Mat deem, mengen ech, ass einfach, well ze verschaffen dass Dir genuch geschafft hunn, déi virdrun zwee Schrëtt Ofschloss. Déi eenzeg Saach, déi ech wollt Är Opmierksamkeet ze zéien, d'ass de Fait, datt d'Conclusioun, als Regel, am selwechte Schlëssel mat der Entrée geschriwwen ass.

Schrëtt 4

du-liesen virsiichteg geschriwwen. Mietsgesetz sou vill wéi méiglech ze heefeg Verwiesslungen vu Wierder, kontrolléieren ob all néideg spezial. An kritiséieren net staark weder den Auteur nach den Text selwer. Passen, datt déi Aarbecht net ze emotionalen war.

Déi néideg minimal Gréisst vun den Text - net manner wéi 150 Wierder.