Wat ass d'Relevanz vun enger literarescher Aarbecht

der mënschlecher Wëssenschaft

Gorky sougenannten Literatur Wëssenschaft vun Mann, nach ass en Prof an engem Magnusson vum Liewen considéréiert. Beweis vun esou engem Bilan ass net néideg ze beweisen. Mä, ass vill Liesen nëmmen als e Wee gesinn Spaass ze hunn, Fräizäit Zäit ze fëllen. Natierlech, der Ënnerhalung Funktioun - ass eent vun de wichtegsten an all Konscht, mä Rach Literatur Wëssenschaft genannt. A Wëssenschaft - et ass en Instrument vu Wëssen. Literatur, zevill. Et Aarten eis Perceptioun vun den Welt Astellung, Sensibiliséierung vun sengem Verhalen an et. Fähegkeet dës Funktiounen ze realiséieren mécht de literarescher Aarbecht relevant. Relevanz - ass net en Zeechen vun hiren fakultativ an Musse Propriétéit. Ouni et, den Text - nëmmen Text a Konscht kann net genannt ginn. Da wäert et Fiction ginn. Mee wéi d'Bedeitung vum Wuert "relevant" zu der Literatur ze verstoen? Et ass net moudebewosste Kleed, déi neisten News, Affär plangen oder eng spezifesch Léisung fir e spezifesche Problem. Wéi kënnt Dir erklären wat d'Relevanz vun der homereschen Gedichter ass, hunn laang ier eisen Ära? Or "Plachý" Aitmatov geschriwwen nëmmen ongeféier drësseg Joer, mä am Land an engem Land, datt net méi existéiert? D'Äntwert ass kloer - et d'gemeinsam Mënschheet, an d'Gravitéit vun de Problemer opgewuess, den Auteur an d'Iwwerleungen iwwert d'éiwegt Froen, d'Zukunft divining a géint dës Warnung.

Mir viru aus theoretesch Iwwerleeungen fir praktesch Material. Probéieren ze verstoen , wat d'ass Relevanz vun der Beispill Wierker "scaffold."

Nët ze erauszefuerderen um blockéiere

Wat sinn d'Erausfuerderunge vun der moderner Welt se bis den extrem Carlton ginn hunn? Grausamkeet, Gewalt, Drogenproblemer, Naturkatastrophen. All dës Aitmatov geschriwwen. Wéi et mat ze vill, zevill, sot hien. Schrëftsteller gesäit eng direkt Relatioun tëschent sozial, ëffentleche Liewen an d'Liewe vun der Natur, an de decomposition vun den éischten zwee féiert dem Doud vun der Pai, an domat op de Self-Zerstéierung vun der mënschlecher Rass. D'Liewen méi a méi Jeeër - fir Marihuana, fir déi Suen, Carrière, Ruhm, Muecht. Fir Mënsch lieft.

Mir geduecht de Kär vun eisem Aktivitéiten der Verbesserung vun mënschlech Existenz Suerg, an d'Konzept vun Mënschheet verbonne just mat enger Persoun. Dëst huet zu der Accord vun Mann d'Dominion iwwer Natur, Iddien, an si rebelled downpours an droughts, Iwwerschwemmungen an Äerdbiewen, Boun opginn a Flamen. Modern Gesellschaft ass erliewen eng real fàll an net een. Eng Epidemie realiséiert vun Drogenproblemer, sinn Affer jonk Leit. Fàll opgepasst dem Sënn dass déi ganz Gesellschaft vun installéiert. Fàll Ëmwelt- Katastrophen vun enger globaler Natur. An dësem Kontext, einfach ze verstoen, wat ass d'Relevanz vun der Geschicht vun Relatioun vum Mënsch mat der Welt am Roman beschriwwe. Deen Wee ze wielen wou a wéi goen! All dës Froe sicht Äntwerten op der Haaptrei Zeeche vun der Roman Chingiz Aitmatov.

An der "chopping Spär" konnten net nëmmen duerch selwer de Problem vun Drogenofhängeger Sucht, Alkoholiker, Schrëftsteller allem intern, de spirituellen Zoustand vu Mann, de Problem vun der Zukunft vun der jonker Generatioun, seng moralesch Basis ubelaangt. Zerstéierung vun Déieren Moyunkumskoy Savannah ass eng Warnung: gläichzäiteg Plaz an der Zerstéierung vun natierleche Prinzip vun Mann hëlt. A vläicht all vun hinnen selwer.

De Problem vun gudd a béis, beschäftegt den Auteur un den Haapt Fro vun Dag iwwer ob Liewen op Äerd zu erhaalen. Ginn Mënschheet gëtt, wéi et am Conditioune vun technokratësch XXI Joerhonnert ginn? mënschleche Leed, Javuier vun allem, ass ronn Aitmatov geschriwwen -, datt d'wat der Relevanz vun "Plachý." Wann Unitéit gebrach, wéi der Verbindung vun Mann a Natur futtis ass, ginn se Feinde an gitt an eng fatal Konfrontatioun tëscht hinnen. Keng Harmonie ze Regierung féiert, ass déi mënschlech Rass op der chopping Spär! Wann aus Gläichgewiicht, néideg Gerechtegkeet se ze restauréieren. An op der Spär sinn déi bescht Jongen vun Mënschheet wéi et virun zwee dausend Joer op Calvary war. Fir wann d'scaffold zréck Kriminell - dat ass Erléisung, net d'Affer.

Séchert an dat éiwegt an der Literatur

Genuch ass gesot ginn sécherstellen: de Wénkel op déi all vun dëser Aarbecht ze betruecht, kann hir Relevanz net gezweiwelt ginn. Mä an all Kreatioun et spezifesch Bou vun Zäit wichteg sinn just fir den Auteur d'Zäitgenosse. An der "chopping Spär" ass en Image vun engem Kommunistescher. Am "Commedia" - de Biller vu Politiker a Paschtéier mat hirem Kampf fir Muecht. Am "Hamlet" - d'Ierfschaft vun kinneklech Muecht asw Also souz op der Aarbecht erof, ier un der Analyse ganz zefridde, soll et gin haut bestëmmen wat d'Relevanz vun der gewielt Thema ass, ob et zu der Conclusioun wichteg fir eis haut Féierung kéint ... Wéi kann Konklusioun erëm um Beispill vun Roman d'Aitmatov kucken gin.

Bidden iwwert d'Bedeitung vun mënschlech Existenz iwwert Earth, féiert Kirgisesch Schrëftsteller de Lieser ze verstoen: d'Bedeitung - an Self-Verbesserung, am Striewen vun der Idealer vu gutt, well de Wee ze Erhuelung duerch e Retour un d'éiwegt Wourechten ass, zu der iwwerspréngt.