Russell's Kettle. Bertrand Russell: Philosophie

Reliéis Streit waren ëmmer bestanen an wäert wäerte fir eng laang Zäit existéieren. D'Atheisten hunn eng enorm Zuel vu Argumenter géint d'Existenz vu göttlech Truppen, d'Gleeweger hunn Argumenter an hirer Verdeedegung fonnt. Well keng Säit kann seng eege Richtegkeet oder d'falschheet vun der anerer Partei beweisen, kënnen dës Discussiounen net zu engem konkreten Resultat féieren, mee si erreechen zu enger erheblecher Unzuel vu philosopheschen Iddien, opfälleg ganz speziell a interessant.

Evolutioun vu reliéise Iwwerzeegungen

D'Schwieregkeet bei religéisen Disputten ass haaptsächlech wéinst der Tatsaach wéinst der Zäit d'Relatioun un der Entwécklung vu Wëssenschaft ugepasst, fir datt d'Existenz vu méi héije Kräften net duerch déi aktuell verfügbare Methoden widerhëlt. Eischtens, zum Beispill, Gott als e realen Charakter gesinn, sou figurativ gesprach, op enger Wollek ze sëtzen a gesicht op d'Welt déi hie geschafft huet, awer wëssenschaftlech Erléisungen hunn dat ëmmer méi Froen gefuerdert.

Et huet gekuckt, datt de Planéit net alleng ass, et ginn aner, déi net vu jidderengem besat ginn an et ass net kloer firwat si de Schöpfer brauch. D'Sonn war net d'Magie vun den Götter, awer e ganz konkret Stär. Flott am Weltraum fonnt huet näischt fonnt wat d'Existenz vu méi héicht Kräfte bestätegen. Vill vun deem, wat als Wonneren a göttlech Viraussiicht ugesinn gouf, gouf vun wëssenschaftleche Fakten erklärt. A Gott ass e méi spirituell Konzept gewiescht, well d'Ofwäertege Saachen immateriiv an net sichtbar ass, ass vill méi schwéier.

Bertrand Russell: Réflexioun iwwer d'Relioun

Wat sinn d'Philosophen? "Russell Tea Maker" ass eng Analogie déi d'Relioun géint d'Mathematiker a Philosophie vum Groussbritannien Bertrand Russell kritiséiert. Et wéisst d'Idee datt Zweeplang de falsche Rendez-vousen an d'Ongläicht - d'Rechtkeet beweisen.

Et ass ugeholl datt dësen Russell-Teapot an enger Äerdbiewen rotéiert, awer gläichzäiteg sou kleng ass, datt et net méiglech ass mat engem einfachen Bléck oder mat den perfekt astronomeschen Instrumenter ze gesinn. De Bertrand Russell schreift dat, datt dës Wierder ergänzt gëtt, well datt d'Präsenz vun engem Teapot net widerstoen kann, da gëtt kee Mënsch d'Recht, seng Existenz ze bezuelen, a sou eng Ausso géif sech witzeg aussoen. Wann d'Realitéit vum Kettel och vun alen Bicher bestätegt, ass seng Authentizitéit mat Kanner vun der Schoulbunn gesprochen ginn, regelméisseg geschwat. Misst an der Hoffnung et ongewéinlech sinn, an d'Ongläicher géif Patienten vu Psychiater oder Affer vun der Inquisitioun ginn.

Bertrand Russell: Philosophie vun Analogie

De wesentlechen Sënn vun de Russell Wierder fënnt op der Tatsaach, datt net all Argumenter vertraulech sinn, an et ass dumm a glaubhaft an alles ze gleewen.

Eng rieseg Schicht vu wëssenschaftleche Kenntnisser gëtt geholl, wann Dir e Glawe leeft. Et seet einfach datt et et ass, an d'Leit akzeptéieren an drun erënneren. Keen Nobody beweist Honnertdausende vu Regelen, Strukturen a Theorien. Dëst ass net néideg - si hunn virdru schonn ugeréckt. Wa se gewënscht sinn, kënnen se nei erwaart ginn, awer et ass kee Sënn fir dat ze maachen, wann et nach ëmmer vill ass deen onbekannt ass a net entdeckt ass an der Wëssenschaft.

Mee d'Existenz vu Gott ass ni virdru bewierkt vu jidderengem, op deem Bertrand Russell betount. Bicher, oder éischter, déi ënnerschiddlech Attituden vun verschiddene Mënschen zu heidnesche Bicher, addéiere mer nëmmen d'Komplexitéit. Wann Atheisten a Kritiker vum Chrëschtentum als Ganzes se verstinn, hunn se als eng Sammlung vun Legenden a Legenden mat engem gewënschten historeschen a kulturellen Wäert, awer am grousse Stil verschéinert a wäit vun der Wahrheet, fir d'Glawen ass dat e ganz authentesche Dokument, dat se net an Fro stellen.

Verzeihen de onverhaftbar

Wat Bertrand Russell seet, ass net nëmme fir Relioun. Et kann iwwer all Glawen sinn, déi experimentell net widerstoen kënnen. An net nëmmen iwwer d'Iwwerzeegungen vun enger gesonderer Persoun, awer och iwwer schéi Wahnsinn. Fir z'ënnerscheeden tëschent den adequate Persoun -patient Psychiater op den éischte Bléck, och net esou schwéier. Awer net ëmmer de Räich vum enttäuschte Bewosstsinn kann duerch e visuelle wëssenschaftleche Experiment befaasst ginn. A wann et net onbedéngt ze refuséieren, heescht dat, datt d'Erklärung iwwer seng Noperschaft net richteg ass? Nee, well et kloer ass fir anerer datt hien ongewéinlech ass. Dat ass, tatsächlech, mir musse Beweiser vernennen.

Eng Analogie oder e psychologeschen Trick?

Wéi vill Attentater vum Atheismus hunn Bertrand Russell net d'Kritik vun de Gleeweger entzunn. Reflexiounen iwwer d'Relioun vun dësem Mann, a besonnesch d'Analogie mam Teapot, ass näischt wéi en psychologeschen Trick. Si hunn hir perfekt Porzellankekapsel ersat, déi net am Weltall fléien, de kierchlechen kosmesche Kierper - e Asteroiden, da wäert seng Aussoen ophalen, ongeschéckt.

Tatsächlech sinn et keng Ursaach fir de Glawe vum Russell Tea Maker z'erreechen, anerer wéi dem Prêt vum Auteur, nee. Während d'Relioun fir d'Konfrontatioun mat Atheisten net erfonnt gouf, erkennen d'Gleewe Gott wéi existéieren. Jidderee vun hinnen huet säin eegent Argument iwwer dëst, et kann ganz ënnerschiddlech sinn. Awer säi Glawen ass net op enger eenzeger blo aner Erklärung baséiert.

Kënne mir alles erreeën?

D'Bedeitung vu wat Bertrand Russell iwwer d'Reliounsgespréicher gesot huet, ass folgend: wann et onméiglech eppes logesch ass oder ze demonstrieren ass, da existéiert et net an et huet kee Recht ze existéieren. Et gi Beispiller an der Geschicht, wann e puer Entdeckungen op spekulativ Manéier gemaach goufen. Zum Beispill huet de Demokritus d'Existenz vun Atomen uginn, obwuel zu deem Zäit dës Behaaptung e ganz witzeg klang an et ass keng Beweisweis. Dofir ass et méiglech, d'Méiglëchkeet auszeschléissen, datt verschidde Aussoen vu Leit elo e spéider vun engem wëssenschaftleche Standpunkt bestätegt ginn.

Tatsächlech kritiséiert d'Relioun zwou Reliounen - Gott ass oder gëtt et net. A well seng Existenz net ka bewisen ginn, heescht et, datt et net existéiert. Zur selwechter Zäit bleift déi drëtt Optioun "mir wësse net". An der Relioun hu jiddereen absolut keng Garantien vun der Existenz vu méi héicht Kräfte. Mee et gëtt Glawen un hinnen. An "mir wësse net" vu Wëssenschaft ass genuch, fir datt d'Mënsche leet.

Meenung viru géint

Verglach mam "Russell Tea Maker" a Gott kann een onendlech si fir een. De Russ ass eng Behaaptung ass dacks gewuess, datt de Kettle mat absoluten Eegeschaften verdankt, awer d'Analogie kuckt lëschteg. Déi konkret vertraut mat all de Teapot huet eng Form, duerch déi et kloer ass, datt et ass, an net e Plack oder Zockerschüssel - et huet gewësse Gréisse, Gewiicht, et ass net vun all Material gemaacht, etc. Mee wann mir dës Art vu Geriwwelen mat Onstierflechkeet, Allmuecht, , Éternité an aner absolutt Eegeschaften, da gëtt se op eng Teapot, well se all dës Attributer verléiert, déi et maachen.

Mat hirem Charter an engem fréiere Klouschter

Wann mir d'Phrase bezeechent datt e Satz kann net an irgende Fall bestrooft ginn, da steet e Widdersproch. Gott ass d'Konzept vun enger idealer geisteger Welt, déi net an eiser materieller Welt passt. Awer de Teapot ass e materiellen Objet deen den Gesetzer vun der Physik respektéiert an all aner wëssenschaftlech Gesetzer, déi op eisem Planéit existéieren. A wësse wéi dës Regele kann et secherlech behaapten, datt et absolut keng Plaz fir de Kettler gëtt an der Äerdbunn deelzehuelen. Awer d'Gesetzer déi d'geeschtlech Welt regéieren, sinn onbekannt fir d'Mënschheet, an et ass mat dëser Welt mat mënschleche Gesetzer kommend, déi Misstänkungsstatus a Feeler generéiert.

Gott kann als Begrënnung fir d'Entstoe vu eisem Universum déngen: während der ganzer Geschicht füllt et d'Liwwerung an der Kette vu Ursaachen an Effekter. Hie spillt eng wichteg Roll an der Weltvisioun vu Leit. Mä de Glawen an de Kettle ass redundant, well et kee moralescht oder materiel Benefice gëtt.

Moderne Variatiounen vun der Russell-Analogie

"Russell's Kettle" hunn d'Basis vun e puer humoristesch reliéist Léierpersonal vun eiser Zäit agefouert. Vun de bekanntste war de Flying Pasta Monster an der onsichtbar rosa Eenhar.

Déi zwee Pseudo-Reliounen reduzéieren de Glawen an d'Iwwersaturalitéit op der Absurditéit an probéieren d'Conventionnement ze beweisen. Dir kënnt e göttleche Bild fir Iech selwer erfannen a ruffen dat eenzegt richteg, ouni Äert Recht ze weisen. Wéi kënnt Dir beweise datt e Eenekorn wierklech Rosa ass, wann et onsichtbar ass?