Wat heescht et zu "afréieren" de finanzéiert Deel vun der Pensioun? Pensioun Subventiounen

An de leschte Joren ass et dréngend Fro vun wat ginn et heescht ze "afréieren" de accumulative Deel vun der Pensioun? Als Deel vun der Manifestatioun wäert Äntwert op se iwwerpréift, an och d'Prognosen entscheet ginn, datt an der nächster Zukunft erwaart ass.

allgemeng Informatiounen

Am Pensiounssystem russescher Federatioun baséiert op zwee wichtegst Deeler: Assurancen an accumulative Deeler. Déi éischt ierflecher mir aus der Zäit vun der Sowjetunioun. Déi zweet Komponent ass zënter 2002 nees Operatioun Mëtt duerchgesat huet, wann Ufank vun Pensioun Reform entscheet gouf. Wat war d'Ursaach vun esou enger Strategie?

An der Sowjetunioun gouf et eng relativ héich Liewenserwaardung (relativ modern). An der Famill goufen et vill Kanner, wéinst wat d'Gréisst vun der schaffen Generatioun d'Zuel vun nët iwwerschratt. Um aktuellen Trends haut, heescht et net déi lescht Effekt bréngen. Dofir, gouf et decidéiert de folgende ze maachen: schaffen Bierger bezuelen Contributiounen un der Pensioun Fong. All d'Geld geet op Subventiounen un Pensiounen.

Entscheet, dass d'alternd Prozess weider an d'Zuel vun de Mataarbechter ass Fongen reduzéiert Subventiounen ze maachen ass net genuch. Deel vum Problem war merci ze Transferte vun de Budget geléist, mä wat vun Exportatioun vun Artikelen Rentabilitéit vunn hannendran ass net genuch Geld.

Et war decidéiert maachen?

D'Bedeitung vun der Pensioun Reform ass ze lues zu engem finanzéiert System plënneren. An esou Fäll, wäert d'Bezuelen vun Alter hänkt net um Staat, mee aus dem Employé. An deen huet d'Lokaléquipe mat accumulative Deel vun der Pensioun? Deejéinegen, dee hire Wonsch huet fir formaliséiert an no 1967 gebuer. Mä soubal wéi de accumulative Deel vun Pensiounen vun den Pensiounen (wéi schonn ofgehalen gouf, an Zukunft) huet eng substantiell Zomm ginn, stiermescher der Regierung op d'Versuchung dës Fongen fir d'Léisung vun bestehend Problemer ze benotzen.

An hei kommen mer zu den Interesse vun der Majoritéit vun de Leit. Elo wäerte mir verstoen wat ass et de finanzéiert Deel vun der Pensioun fir "afréieren". Éischt annoncéiert et 2013. Dann de Wuesstem vun der russesch Wirtschaft huet erof ze lues. Ruble ass geplënnert Cyberkriminalitéit fir Schrëtt. D'Decisioun iwwer dat wat Dir wëllt de finanzéiert Deel vun der Pensioun am Staat Gestioun ze iwwersetzen, huet d'Regierung gehollef an 2014 eng zousätzlech 243 Milliarden Rubelen ze fannen, dato bei esou engem Präis.

Weider Notzung vun dësem Mechanismus

Am Hierscht 2014 huet mir eng Decisioun de Moratoire iwwer d'Afréiere vun Pensioun spueren a fir 2015 ze verlängeren. Dëst Manoever Nodeems 307,4 Milliarden Rubelen ze kréien. Also, et war den Ufank vun teg, am richtege Sënn vum Wuert, d'Suen, déi fir d'Zukunft ofgesot ginn haten. Firwat esou enger Formuléierung, sinn mir Gesiicht et elo.

Finanzéiert Deel vun der Pensioun ze NPF an de Grapp ass aus Betribssystemer Käschten wéinst Subventiounen an Zukunft ze decken. Natierlech, op Pabeier, fir gëtt et fir Kompensatioun, mä wéi se ëmgesat ginn - et eng grouss Fro ass. Dir kënnt de Wierder vun Nikolaya Platoshkina Zitat, Professer am Moskauer Universitéit fir d'Geeschteswëssenschaft datt Pensioun Reform gescheitert ass. Eppes ähnlech kann an der Vergaangenheet observéiert ginn, wann d'Verantwortung fir d'Zukunft vun de Leit wuertwiertlech war hinnen huet op déi.

Firwat huet et geschitt?

Also elo wëssen mir wat ass et de finanzéiert Deel vun der Pensioun fir "afréieren". Loosst d'um Ursaachen vun dëser Situatioun kucken. Wann d'Resultat vum selwechte Wierder Platoshkin, mengt hien, dass d'Wuerzel vun dëser Situatioun vun den folgenden läit:

1. Patronen do bezuelen net extra Suen der Pensioun Fund vun der russescher Federatioun.
2. De Staat, amplaz fir Informatiounen vun geplangt an aktuellen Budget Responsabilitéit vun der Entreprise Viraussetzunge fir toughen, decidéiert d'spueren vun Leit beholl.

Ausserdeem, mengt Platoshkin dass de Pensiounsalter bewegen - et ass just eng Fro vun der Zäit. No all, sinn d'Problemer net geléist, dann d'Land huet permanent nei Erausfuerderungen ass.

Alles ass sou schlecht?

Loosst d'kritesch bei alles kucken. An der Zäit, sot Deputéierte Premier Olga Golodets datt wéinst dem Moratoire op d'Équipe vun accumulations vun eent vun de russesche Bierger wäert net betraff sinn. All Fongen, datt si elo vum Staat gesammelt ginn, soll an de Konte vu Leit Kaiser ginn, op der Basis vun hinnen an der Pensioun Haaptstad wäert gemaach ginn. Déi eenzeg Differenz ass an der Tatsaach, datt et duerch d'Assurance System duerchgefouert ginn. Si gouf vun der Spëtzt vun der FIU Mamm. Mä et gëtt e puer beonrouegend Fakten:

1. Ursprénglech geplangt et just fir 2014 KHTML an.
2. An Realitéit, ass et elo bis 2019 verlängert.
3. Finanzéiert Pensioun - et ass, an Tatsaach, Investissement Haaptstad. An hir Prise Beschleunegung vun Wirtschaftswuestum ass net Parteien.

Dëst Ee kann, verstan a mat der Szenarie vun der Kichen Usiichten vertraut ginn, wat d'wirtschaftlech Entwécklung Ministère gëtt huet.

Wat ass besser: 'Spezifizitéiten an Onofhängegkeet

Der Assurance Deel vun wuessen exklusiv wéinst der chen, hiert déi vun der Regierung ofgehale gëtt. Entwéckele och wéinst Investissement Akommes huet. Soen genee déi Optioun erlaben wäerten méi Benefice vun 30-40 Joer ze kréien, elo problematesch ass. Mä de finanzéiert Deel huet bedeitend Virdeeler.

Ze fänken, soll et ze bemierken, datt et duerch Ierfschaft transferéiert ginn. Zousätzlech, kann e lump Zomm Bezuelen vun der finanzéiert Deel vun der Pensioun gefrot ginn. Allerdéngs, fir dat muss e gudde Grond ginn. A lump Zomm Bezuelen vun der finanzéiert Deel vun enger Pensioun kann accordéiert ginn, wann eng Persoun stierft, fir déi et gesammelt, oder am Fall vun schlëmmen Krankheet. Mee maachen dat wier d'Aarbechten ze lafen waren, et ass méiglech, datt d'Schëff an Autoritéiten. Och, wann Dir zwee Punkten vun Ënnerstëtzung hunn, reduzéiert se d'Chancen vun engem negativen Situatioun, a wann et méiglech schéngt Verloschter ze minimiséieren.

Konklusioun

Sou Verantwuertlechen mir aus wat et soll de finanzéiert Deel vun der Pensioun fir "afréieren". Endlech wëllt ech e bëssen Rotschléi ginn. Sollen net eleng op eng Organisatioun wéi eng Pensioun Fong konzentréieren. Finanzéiert Deel vun der Pensioun - et ass, an Tatsaach, eng ganz spezifesch Investitioune entschiedegt. Dir kënnt Holding d'Suen op d'Konzentratioun vun der Privatpersoun, ass net ënner Kontroll (an dësem Sënn) de Staat vun der Wäertpabeieren schécken. An Dir kënnt an eng aner Manéier maachen - all sinn Fongen vun Kanner ze investéieren. No gutt Aktioun Kanner - et ass och eng Zort vun Investitioun datt nieft Staat Ënnerstëtzung ponadezhnee ginn.

Nach solle mer dat vergiessen elo (sou wäit) ginn et eng Rei vu Programmer wéi Tatta Haaptstad. An iwwerdeems et méiglech ass - et ass néideg ze benotzen. No all, kann keen vun eis passen besser wéi mer sinn. Dir musst erënneren iwwer dëst wierklech de gëllenen Regel ass. Eng Pensioun datt duerch de Staat ausgezeechent ass ... Bon, wann et ass, da kann et gutt Nieft Alter considéréiert ginn, déi wäert de leschte Joren méi oder manner agreabel op dëser Äerd maachen.