Wiem wäert ech sinn wann ech erwuesse ginn? De Problem vun engem Beruff auswielen: Argumenter vun der Literatur

"Wann ech erwachsen sinn, wäert ech definitiv ginn ..." Seng Sätze kënnen oft vun Kanner erfuele ginn, déi vun Atletmen, Léierpersonal, Dokteren oder Käch sinn. Dat ass nëmmen déi méi al ginn d'Kanner ginn, dest méi schwéier ass fir hien dës Fro unzehuelen. Wéi Dir Är eegen Liewensart ze fannen? Wéi e Beruff ze wielen , dass fir Appel wäert? Mat esou komplex an gläichzäiteg einfachen Froen ass jiddereen an d'Gesiicht. Dofir, wann et e Problem ass de Beruff auswielen, d'Argumenter vun der Literatur sinn ganz nëtzlech.

De Sënn vun der Aarbecht

GA Maslov huet mol gesot datt tëscht all de Entscheedungen vum Mënsch et net méi wichteg ass wéi wann hien bestëmmt wéieng fuert. Maslov ass wierklech richteg. Et gëtt näischt méi wichteg wéi d'Beruffswelt. Mä just virun him, vill si vill iwwer d'Wichtegkeet vun der Aarbecht am Liewen. Jidderee soll d'Äntwert selwer beäntweren. Wann et e Problem ass fir e Beruff ze wielen, Argumenter aus der Literatur kënnen e bëssen hëllefen.

Zum Beispill kënnt Dir d'Geschicht vum A. Platonov erënneren "In enger schéiner a gewaltsamer Welt". De Protagonist, de Maschinn Maltsev, befollegt seng Beruff an ass komplett fir hir gewidmet. Eng Kéier verléiert hien de Gesinn, an eréischt wann se an d'Kabinn vum Kabar vum Lieblingslokomotiv zréckkoum, erléisst hien d'Fähegkeet ze gesinn. Dëse Wierk ze liesen, ech kann net gleewen, datt et geschitt, awer et ass evident: e Lieblingssaach ass et fäeg ze kreéiere souguer d'Onméiglechkeet mat enger Persoun.

De Maxim Gorky huet mol gesot: Dir musst dat wat Dir maacht, an dann och déi rätselhaft a dreckeg Wierk wäert an d'Konscht maachen. A wéi Dir wësst, ier déi reelle Konscht se ëmmer bësen.

Wéi ee Beruff entscheeden?

Wann et e Problem ass fir de Beruff ze wielen, d'Argumenter aus der Literatur féieren net zu enger Äntwert wéi wien genee eng Persoun muss ginn. Awer ouni awer et ass schwéier ze navigéieren an dëser Welt.

Literaturkritiker Obruchev sot, datt eng Persoun de Beruff preferéieren soll, deen am Beschten seng natierlech Neigung am beschten entsprécht, nëmmen dann ass d'Aarbecht Freed. An et ass net ganz wichteg wat et wäert sinn. Wann eng Persoun e Verdau fir Wëssen an eng aktive Liewensplaz huet, da gëtt all Aarbecht eng Freed.

De Problem vun der Auswiel vu Beruff (Argumenter vun der Literatur) ass besonnesch an der Geschicht vun der Tschechow "Ionesch". De Protagonist vun der Aarbecht huet en Dram fir Leit ze déngen an e gudde Beruff ze kréien - hien gouf Dokter. Ma hien huet zu der grousser Stad gezunn, huet hien gesinn datt d'gebuerene Leit an hir Fäegkeeten limitéiert sinn. Den Helden huet net d'Kraaft, dës Weeër ze bestrofen an ass gezwongen, een einfache philistinescht Liewen ze zéien: hien denkt net vill iwwer seng Patienten, a funktionéiert duerch seng Moucher.

Vläicht ass dëst eng vun den Haaptproblemer fir d'Typ vun der Besetzung auszeschléissen: wann eng Persoun net persistent ass, da gëtt et kee Wonsch, eppes Neies ze léieren, fir d'Gewesse ze schaffen, dann wat de Beruff wählt, dee säi Liewen vun engem gemeinsame Mann liewt.

Richteg ze verwiesselen

Mee heiansdo geet et op eng aner Manéier: eng Persoun verstanet net nëmme wat fir eng Aarbecht méi gär huet. Duerfir geet d'Fro vum Choix en Beruff. Argumenter aus der Literatur, "Meeschter a Margarita", besonnesch soen, datt jiddereen e Recht huet fir e Feeler ze maachen.

Et ass derwäert eent vun Bulgakov d'Roman Helde un, Ivan ouni feste. Hien arbeitet als Schrëftsteller an MASSOLIT. Eemol ass en Verständnis zu him komm datt seng Gedichter einfach schrecklech sinn, a egal wéi schwéier hie probéiert huet, wäert näischt besser maachen. Ech wëll net méi e Stéck a mäi Hänn ze huelen, an eng interessant fräie Besatzung gëtt am haesten gehal. Eréischt wann et mat Woland schwätzt, decidéiert hien seng Spezialitéit ze veränneren an en Historiker ze ginn, wat tatsächlech ganz zefridden ass.

Dëst ass en anere Problem vun der Beruffswelt. Heiansdo wählt eng Persoun eppes, wat hien net besonnege Fäegkeeten huet. Jo, et kann Aarbecht maachen, awer méi oder méi spéit ass d'Occupatioun zu enger realer Folter.

Keen Talent ouni Pensioun

An Dir hutt d'Hoffnung net amüséiert datt wann Dir eppes fir d'Saach geluewt ass, dann ass dat eng Beruffung, déi séier zu engem Talent an e Lieblingssektor gëtt. Awer all menger Aussergewéinlecher ass net nëmmen e Bewosstsinn vu senger Fäegkeet, awer och eng bemierkenswäert Aarbecht.

Wéi d'Honore de Balzac gesot huet, et ginn keng talentéiert Leit mat der Unzuel vun Willenz.

De Problem vu Choix ze wielen ass ganz schwéier. Argumenter déi aus Fiktioun bestätegen:

• An dëser Fro ass et unerkannt ze hunn Eugène Onegin. E Mann mat engem ongewéinleche Geescht, mat engem noblen Zweck, fir d'Beneficer ze bréngen, bleift hien eleng mat senger perséinlecher Tragöttie. Wéi den Auteur korrekt gesot huet, "d'Aarbechter hu him gefaart."
• A senger Këscht war Eugène nie geléiert wéi et hart ze schaffen, d'Wënsch z'erreechen, selwescht gleeft a gutt fir d'Gutt vun aneren ze liewen. Duerfir ass säi Liewen an de trëtt alldeeglecht Liewen, dat geschitt ass. An nach eng Kéier erënnere mer d'Wierder vum Autor: "Oh Trëppelen, ouni Liewen, ouni Léift."

Jiddereen muss d'Fro stellen fir de Beruff auswielen. An dësem Fall kënnt Dir nëmmen e Stéck Riets kréien: wann et eng Occupatioun déi richteg Vergnügunge bréngt an datt eng Persoun bereet ass besser fir him ze ginn, da wier et wahrscheinlech dës Aarbecht ze wielen. D'Haaptméiglechkeet ass net fir Är Lieblingsgeschäft an eng aner sozial Absurditéit ze verwandelen duerch Är Faellheet a Mankong vun der Initiativ.