Schafen sech aus näischt. Reliéis a atheistic Verständnis vum Mann als "Projet"

Elo ass et ganz moudebewosste Wuert "Projet". Et ass iwwerall. An nëmmen héieren: de Projet do, de Projet hei. Wann Leit iwwer de Succès Investitioun, e gudde Film, Oper, Leeschtung, Leeschtung, an d'Wuert "Projet" schwätzen ass iwwerall sou benotzt. Op .. A Leit haut - ass och e "Projet" - eng biologesch, finanziellen, sozialen, jo egal. Si benotzt ze soen: "Dir selwer fanne mussen," an elo soen se: ". Dir musst selwer ze schafen" Ass et méiglech? Hutt Dir de sougenannte mënschlech Natur a wat et hänkt op der Interpretatioun vun de Mann selwer, seng zentrale Astellung?

Reliéis Versteesdemech vun der Kreatioun vun Mann selwer

Christian Resultat denkt, dass Mann vun Natur dualistic ass. Op der engersäits, geet et e Sënn Natur. Hien kritt et als Resultat vum Hierscht déi éischt Leit. Wollt den Trainer awer no Bieren all Persoun d'Bild an likeness vu Gott. Seng Aufgab war seng Sënne Natur ze iwwerwanne an d'Bild vu Gott entdecken. Sou, ee soll selwer net derbäi, hien ass just an eng méi héich geeschtege Bedeitung vu sengem Liewen ze gitt, wat him ursprénglech ieweschte Wiesen entscheet huet.

Et folgendermoossen aus dëser Interpretatioun vun mënschlech Geschecker a Gott weess, wéi a wat fir eng Persoun geschéie wäert, alles ass schonn decidéiert. "Och d'Hoer kann net de Mënsch Kapp ouni de Wëllen vun Gott Hierscht ugefaangen." Dat Verständnis vun mënschlech Undeel entwéckelt, zum Beispill, der Augustinerkierch (kuckt. St. Augustinerkierch, "Géigner").

D'Fro vum mënschlech Geschecker als "Projet" selwer ass geläscht.

Atheistic Resultat an "Projet"

An atheistic minded Gaullisme vun all vill méi interessant. Si verstoen ganz gemaach, datt et onméiglech ass selwer ze fannen, Iech selwer, kënnt dir nëmmen schafen. Spannen, an dass eis Welt (virun allem an Russland) an Theorie schrecklech reliéis, mä eigentlech keen op Gott net erwaarden, all vertrauen op hir eege Kraaft. Fir modern Mënschen ass et axiomatic datt eng Persoun sech aus dem Stëbs ze schafen brauch, aus näischt.

Natierlech, wann eng Persoun net d'Iddi vun der gëttlecher Gouvernance vun der Welt heescht acceptéieren, kënne mir net soen, datt hie mat näischt lénks ass. Mënsch - eng déiereräich sociobiological. Mä an dësem Fall huet hien net op jiddereen drop verloossen. Hien ass ee vun der Welt wëll Bulgakov d'Yeshua. An et all ausserhalb, an bannen. Wat hie geléiert, wat hien fir, gelieft - dat ass, Forme vu senge bannenzegen Welt. An de Wierder vum Jean-Pol Sartr, "Existenz ginn Essenz."

Allerdéngs sinn Leit net ganz sou eidel Ufank: et huet d'makings vun engem genetesch predisposition asw Mee et heescht näischt garantéieren, alles dass eng Persoun huet - ass reng Chancen wéi ... Wiem hie wäert hängt nëmmen op sech selwer.

Vera wéi den Haaptgrond Faktor vun der mënschlecher Projet vun Kreatioun selwer

Hei Glawen ass wéi e reliéise Kontext verstan. De Mann ass komplett Self-definéiert, sou ass et wichteg, an wat hien denkt. Ob Kult hien de Buddha oder Christus, mä vläicht en denkt just d'Léier vu Marx. Oder eng Persoun zu psychoanalysis oder statistesch hätten. Aus, datt, wat hien denkt, an et festzestellen, ob hie konnt ginn selwer, gedoe déi schlussendlech der Form vu sengem Liewen méi wäert.