Firwat dës Wëssenschaftler rifft Bedruch, déi Kriibs Fuerschung?

"Jidderee soll wëssen, datt déi meescht Kriibs Fuerschung ass haaptsächlech - Bedruch an datt déi grouss an eng detailléiert Etude vun dësem Problem engagéiert Organisatiounen, do Leeschtunge net hir Flichten an d'Leit, déi se ënnerstëtzen."

Meenung autoritär Léier

D'virun Zitat ass vum Linus Pauling (1901-1994), Dokteraarbecht an zwee-Zäit Nobelpräis an der Chimie Besëtz. Dëse Mann ass als ee vun de stäerkste Afloss Wëssenschaftler zu Geschicht gin. Hien ass och de Grënner vun de ville Theorien an Quantephysik Chimie an molekulare Biologie.

Wëssenschaftler war e Champion vun Fridden op der Äerd. Hie war gefrot der Chimie Departement vun der Manhattan Project zu nodeems Allerdéngs huet e refuséiert. Hien ass och den Auteur vun der monumental Aarbecht op militäresch Technologie, wéi e wichtege Bäitrag zu der Welt vun der Wëssenschaft gemaach huet. A séier google wäert duer ginn, wann Dir dës Persoun fir méi Informatiounen wëllt.

D'Roll vun de Wëssenschaftler an engem Wëssenschaft ass enorm. An hien ass net déi eenzeg Expert vun der Welt, ausdrécken Skepsis Glawen un Kriibs Fuerschung.

D'Theorie vun Bedruch ass confirméiert

Hei d'aneren super Beispill vun der steiwe Zitater wann et zu wëssenschaftleche Bedruch a Manipulatioun kënnt. Et kënnt aus Dr. Marcia Angell, engem Dokter deen laang wéi de Chef Redakter vun New England Medical Journal (NEMJ) zerwéiert huet. Dëst Journal gehéiert zu de gréissten Avenuë Publikatiounen an der Welt vun Medezin.

"Et ass just net méi méiglech an d'Medeziner Studien, Rapporte vun deenen ze gleewen sinn publizéiert, oder op d 'Meenung vun engem vertraut an unerkannten Dokteren Recommandatiounen ze vertrauen. Ech wëllt zouginn dass et mat dëser Conclusioun extrem glécklech ass. Ech koum op dës Conclusioun lues a bedeit iwwer zwee Joerzéngten als Editeur vun New England Journal vun Medezin », - seet de Wëssenschaftler.

Der Lëscht ass permanent mat de Skeptiker aktualiséiert

An der Lëscht vun skeptesch Wëssenschaftler hunn keen Enn. Dr. John Bayler geschafft fir 20 Joer an der Staat vun der National Cancer Institut. D'Fuerscher ass och e fréiere Chef Editeur vun hirem eegenen Magazin. E Wëssenschaftler huet feieren ëffentlechen Ausso: "Mäi allgemeng Meenung ass, datt d'national Programm fir de Kampf géint Kriibs Minimum reduzéiert ginn soll. All Fuerschung vun eiser Kriibs fir 20 Joer hunn eng Nofolleg vun kontinuéierlech opginn ginn. " Hien zitéiert och, datt d'Behandlung vun Kriibs als ganzt soll als komplett Echec preservéiert ginn.

Déier Studien hunn net praktesch

den öffentlechen Intérêt ass d'Tatsaach, datt déi meescht vun deenen zu Kriibs Fuerschung Erléis Suen, op der Etude vun Déieren ass ass. Dës wëssenschaftlech Aarbecht vill betruecht wäertlos gefillt.

Zum Beispill, sot an 1981, Dr. Irwin Bross, fréieren Direkter vun der Fuerschung Institut vun Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (de gréisste Fuerschung Zentrum vun der Welt): "D'uselessness vun Meeschter um Studien op Déieren gehaal, net sou dicht bekannt. Zum Beispill huet sech d'Entdeckung vun chemotherapeutic Agenten fir d'Behandlung vun mënschlech Kriibs an Wëssenschaft als beieneen hir wéinst Gebrauch vun Simulatioun Systemer an Déieren. Allerdéngs, och hei ginn et iwwerdriwen Erwaardungen. D'Resultater goufen vun der Grupp vu Leit guttgeheescht, deen op Déieren Féderalen Fongen fir Fuerschung dobäi geduecht. Et ass e ganz klenge Betrag vun de Beweiser dës dogmas ze ënnerstëtzen. Bal all chemotherapeutic Agenten goufen an engem Medeziner Kontext amplaz am Laf vun Experimenter gehaal op Déieren fonnt. "

d'Nodeeler

Haut, huet d'Behandlung vu Krankheeten finanziell Konsequenzen. Dat ass eng extrem rentabel Industrie, mä nëmmen, wann et zu der Behandlung Direkter ass amplaz präventive oder therapeutesch Methoden, an et ass nawell eng wichteg Tatsaach.

Anert Zitat, dass all virun Ausso ergänzt vum Dr. Dean Burke, eng amerikanesch biochemist an Profiséquipe Chemiker vun der National Cancer Institut gemaach huet: "Wann Dir Muecht hunn, do brauch Dir net d'Wourecht ze soen. Dës Regel ass effektiv fir e puer Generatiounen. Et bestëmmt d'Behuele vun enger vill Leit, déi léiwer net all d'Kaarten opzemaachen, wou an administrativ Positiounen Generatioun. "

Seng Aarbecht "Entschlossenheet vun der dissociation léisst vun Enzymen of," publizéiert am "Journal vun der American Chemeschen Society", ass ee vun de stäerkste dacks als e Beispill vun Aarbecht am Beräich vun Biochimie zitéiert. D'Wëssenschaftler sot och: "Fluoride méi Doudesfäll vu Kriibs wéi all aner chemesch bewierkt. Dëst ass ee vun de stäerkste zwéngen Beweiser an Wëssenschaft dass ech fir 50 Joer am Beräich vun Kriibs Fuerschung begéint. "

Science wandert am donkel

Mat der Verëffentlechung vun 15, Januar 2015 gehat soll Zäitschrëft, déi den Haaptfiguren medezinesch Publikatioun am UK considéréiert gëtt, sot de Chef Redakter Richard Horton: "gréissten Deel vun der wëssenschaftlecher Literatur einfach falsch kann. Science war dem däischter. "

An 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis Moment Professer lesch Krankheet Vermeiden Stanford University ass, publizéiert en Artikel dicht sinn fir am Archiv vun der ëffentlecher Bibliothéik liesen (PLoS). Si haten d'Original Titel "Firwat stäerkste publizéiert Fuerschung Conclusiounen falsch sinn."

De Rapport sot de Wëssenschaftler: "Et ass ëmmer Suergen, datt d'Majoriteit vun der publizéiert Resultater vun der Etude vun Kriibs falsch sinn."

pharmazeuteschen Firmen Interesse Wieder

Iwwergräifend Cancer Center um Michigan State University publizéiert eng Analyse datt gewisen, datt d'populär Fuerschung am Beräich vun Kriibs pathologies falsch sinn, an dass vill vun de Resultater fabrizéierte goufen. Dës Tatsaach ass duerch Konflikter vun Interessi erkläert.

Wëssenschaftler hu proposéiert, datt d'Resultater treffen d'Erwaardunge vun de gréisste pharmazeuteschen Multinationalen Miessunge. An zum Schluss, ass d'Majoriteit vun Kriibs Fuerschung duerch Suen Zuch hinnen direkt.

Et ass eng grouss Quantitéit vun Informatiounen, datt dës Vue certifiéert, a vill kënnt aus der Leit, déi direkt an dëse Prozesser Équipe huet. keen opgepasst glafwierdeg Quellen an Tatsaach, datt ze soen hätt gär, datt mir an enger Welt vu wëssenschaftleche Bedruch a Manipulatioun liewen.

All dëst kënnt dem "corporatocracy" ugin ginn an déi eis mer haut fannen, wann Ris Entreprisen zu engem wielt Grupp vun "Elite" Leit gehéiert Kontroll vum Planéit huet an all seng Ressourcen.

Dëst erkläert, datt e puer Patienten ze Alternativ Behandlungen éischter, wéi och Prise speziell Opmierksamkeet op d'Préventioun vun Kriibs. Vill vun de Saachen, déi eis am Alldag ëmginn, wéinst de Kriibs. Ënnert der provocateurs Kriibs och Pestiziden, OGM, e puer Kosmetik, verschidde Liewensmëttel, Fëmmen, Alkohol a méi. Et ass eppes, dat ni wierklech Mëttelpunkt. Mir sinn ëmmer verwiesselt an denken dass de Don Suen karitativ datt Kriibs Fuerschung Exercice, ginn eis eng Chance vun de Problem ze kréien ewech, trotz der Tatsaach, datt hir Praxis héich Foul ass.

D'Benotzung vun Cannabis ass net bewisen

Allerdéngs hu vill Leit zu Alternativ Therapien Erfolleg gouf. Zum Beispill, huet Cannabis gutt Resultater a Kombinatioun mat Ueleg Brutto Ernährung entscheet. Munch Leit gehéiert et an Ärer Laf vun Chimiotherapie goen.

Déi offiziell Positioun op Cannabis - de schéinste Beispill vun der ganz Roude am Artikel Éieren. Seng Anti-klinescher Eegeschafte goufen fir Joerzéngten bewisen, mä Medeziner Utilisatioun gehaal goufen.

Den Artikel gëtt verschidde Liewensmëttel fir geduecht. Dës Informatioun kann ignoréiert ginn, mä mir sollen net eng blann Aen ze vill vun de Fakten Tour.