Déi legal Identitéit vu Bierger: de Konzept an Inhalt Restriktiounen

D'Konzept vun der timing an Inhalt vun der legal Identitéit vu Bierger sinn an eisem Land als an si duerch Gesetzer gereegelt. Besonnesch, soll am Land Betribssystemer Reglementer ginn, dass Muecht dass mënschlech Biergerrechter Viraussetzung. Gläichzäiteg ass et direkt mat der Flichten Ugekloten muss all Bierger ugeschloss. Dëst erkläert GC an der 17. September Artikel.

allgemeng Theorie

Schlëssel Fonctiounen vun der legal Identitéit:

• der Onméiglechkeet vun alienation;
• abstractness.

Vum Code Civil, kënnt et, datt de Biergerkrich legal Identitéit vu Bierger (Konzept, Inhalt, Urspronk, Astelle - all an dës elementar legal Akt Daach) verstane ginn, wa mer d'Obligatiounen Suergfalt ënnersicht, Rechter vun de Bierger, déi hinnen duerch d'Gesetzer vum Land disponibel sinn. Et ass deemno direkt déi Beschreiwung vun Kapazitéit op der Tatsaach baséiert, datt eng bestëmmte Persoun - dat eng speziell mental a kierperlech Parameteren ass, wéi och den Objet, datt d'juristesch, sozial Qualitéit huet.

Wou d'zu-Gesetzer ze gesinn?

Ze verstoen, wat am Detail sinn d'Konzept, Inhalt a Wäert vun der Muecht vun de Bierger soll dem Original Quell kuckt, dh de Code Civil. Groussen Interessi aus dëser Siicht ass säin 18. September Artikel. Et verréid der Lëscht vun deenen Biergerrechter dass fundamental considéréiert ginn, déi bedeitendst an eiser Welt.

Wat ass et un?

Wat Biergerrechter kënnen déi wichtegst genannt ginn? D'Konzept an Inhalt vun der legal Identitéit vu Bierger - Individuen mobiliséiert besonnesch Opmierksamkeet fir déi folgend Regelen bezuelen:

• Ballbesëtz vun Propriétéit;
• Wills;
• Ierfschaftssteier;
• Exercice Affär am Gesetz;
• Ofschloss Transaktiounen;
• organiséieren legal Entitéite;
• an Obligatiounen deelhuelen;
• no Ärem Goût ze wielen wou ze liewen;
• Copyright.

Ass, datt all?

Vu Gesetzer de Konzept an Inhalt vun zivilen legal Identitéit vu Bierger Definitioun, ass villméi och déi Leit verschidden aner Rechter hunn:

• Propriétéit;
• Moralesch.

Dëst zielt fir eng Rei vu Rechter net direkt am Gesetz matzebréngen, mä an der selwechter Zäit net mat engem Sënn vun zivilen Gesetz an zivilen Gesetz Prinzipien erawoen. Dëst mécht et relativ onméiglech eng komplett Lëscht vun Méiglechkeeten aus der Siicht vun de Rechter Onfruchtbarkeet dem normal Bierger vun eisem Land ze Form. Op der selwechter Zäit wéi an der 18. September Artikel vun der Lëscht komplett genuch beschriwwe dass jiddereen suergen, war eng Iddi wat Rechter gebuer soll déi wichtegst genannt ginn, an déi net un dëser Kategorie gehéieren. Sou, beschriwwen d'Konzept an de Contenu vun der legal Identitéit an d'Muecht vun de Bierger an der 18. September Artikel vum Code Civil oder aus dem Informatiounen verfollegen datt an dësem muselfränkesch Akt ass gouf publizéiert.

méi

An ënnersicht d'wording vum Artikel 18 mécht et kloer, dass, zum Beispill, d 'Gesetz, datt all Persoun Propriétéit eege kann, et fir d'Équipe vun Propriétéit Rechter engem Schlëssel Viraussetzung ass. Mä eigentlech, net nëmmen him. Dës einfach a präzis wording vum Gesetz, déi d'Muecht vum Bierger (Konzept, Inhalt, Restriktiounen) beschreift, domat d'Basis fir vill vun der Fonction legal Relatiounen leeën, datt an eiser moderner Gesellschaft existéieren. Dat wäert och, an sinn mat verschiddenen Obligatiounen assoziéiert. D'Erklärung ass einfach: an Realitéit ass et onméiglech Member ze ginn Property Bezéiunge, wann et kee Recht eppes ass, datt de Besëtzer fir verschidde Saachen ginn.

Wat ass et, a wat Dir net huelen

Just dass d'Nationalitéit vun engem legal Identitéit vun eisem Land. Gläichzäiteg kann mer net soen, wann zwee Leit hunn absolut gläich Rechter fir de Volume. Mä d'Méiglechkeet, dh d'Équipe vun Rechter fir e Potential gläich un all. De Volume Kapazitéit ass net vun sech d'Flichte vun Mënsch, weder hun Onfruchtbarkeet Rechter.

Eng klassesch Beispill vun der dofir ass wéi follegt. Ugeholl et puer Persoun an hir Ballbesëtz - Residence. Op dësem Punkt huet hien d' Rechter vun de Proprietaire. Mä wann et esou engem Wonsch war, gëtt de Bierger e doheem Verkeefer Recht kréien. Mä e Bierger vun, soen, gesäit de Besëtz net an der éischter Konditiounen hunn, dat ass, d'Haus no net. Dëst heescht net, datt no enger Zäit huet hien net d'Rechter vun de Verkeefer eegene kéint.

Wann mir mengen mir falsch sinn

Klassescher Feeler beschriwwen Logik soen - e Refus zweet Bierger Rechter vun de Verkeefer vun engem Haus. Et ass duerch de Fait, datt ëmmer Leit, déi plädéieren, datt d'Konzept an d'Zeréckhale Kapazitéit vun Bierger duerstellt, ze, dat Phänomen ze spezifesch Konditiounen presentéieren hei Kierf ass an elo. Eleng Rechter Onfruchtbarkeet fir eng bestëmmte Persoun, do muss net direkt a kloer Kommunikatioun mat all de duerch Gesetz matzebréngen Fonctiounen. CC gëtt verschidde Méiglechkeeten vun wat d'Persoun d'Recht hun kann - an vill Situatiounen, och déi, déi ni Plaz am Liewe vun engem normal Bierger huelen.

Studéiert Gesetz beschreiwen, d'Konzept an Inhalt vun der legal Identitéit vu Bierger, kann et ofgeschloss ginn, datt d'Geleeënheet de Besëtzer vum Objet ze ginn, den Objet - dat ass net en Element vun legal Identitéit. Amplaz, huet den Inhalt vun Kapazitéit als Element vun der Geleeënheet puer Objet Proprietairen ze Besëtz. Duerfir, ënnert der aktueller Legislatioun der legal Identitéit vun engem Bierger (Konzept, Inhalt, krut, anze- am Code Civil bekanntginn) wéi follegt: e Mann an all respektéiert ze Haftung Liewewiesen kann Thema ginn. Dëst zielt fir Wunn- Haiser, Chaletën. Ausserdeem, kann et der Relatioun Recht, conjugate mat der einfach Saachen gin - jo och Spillsaachen a Kleeder.

A wat aus dëser folgendermoossen?

Spekuléiere gelooss, datt e Mann, seng eege huet, huelen Mesuren fir seng Exklusioun. Hien huet Nieft verschiddene Méiglechkeeten: Dir kënnt verkafen, also e Kontrakt ofschléissender, kënnt Dir Don oder aner Méiglechkeete vum Gesetz gëtt benotzen. D'Konzept an Inhalt vun der legal Identitéit vu Bierger reguléieren: keng Ännerungen mat Respekt un déi Persoun, do keen Onfruchtbarkeet Rechter ass.

Ass ähnlech zu der Situatioun am Fall wou d'Geriicht Besëtz vun enger Persoun konfiskéieren oder soss nozegoen Proprietairen auszeschléissen. Dës Situatioun wäert zu engem Objet gëllen, déi eng passiv Participant am Prozess ginn huet, mä et heescht net d'Rechter an Afloss Méiglechkeeten vun der Persoun.

A wann Dir soen einfach?

D'Konzept an Inhalt vun der legal Identitéit vu Bierger vum Code Civil vun dësem Land ginn, sinn esou, dass Leit, och wann fir verschidde Grond entzu gin war eraus (vun hirem eegenen oder eng drëtt Partei wäert) bestëmmte Verméigen bleift mat der rietser eng nei eent ze kréien. Dat ass wéinst der Tatsaach, datt all Bierger huet als Besëtz Rechter an d'Acquisitioun vun neien Propriétéit Rechter.

Op der engersäits, sinn d'Gesetzer vun eisem Land mat Mechanismen vun Regulatioun vun Behuele vun der Bevëlkerung dotéiert, sou datt an der Staat Gerechtegkeet virgeherrscht. Den Inhalt vun de Konzept vun legal Identitéit vu Bierger sinn esou datt et onméiglech entweder ass elo ze verbannen, net d'Onfruchtbarkeet Mënscherechter am legal Communautéit an Zukunft ze limitéieren. Dat ass, an dat besonnesch Beispill, fir Immobilien, kann d'Geriicht fir datt de Verteideger ass elo sinn konfiskéieren gin, mee nët décidéieren, wann dës Persoun vun der rietser entzu ass Objete ze eegenen, elo oder an der Zukunft.

Et gi keng Begrenzung! Ass dat wouer?

Déi schéngt uewen logesch ze huel anzeschätzen: ënner aktuelle Gesetz kann zu all Manéier net d'Muecht vun de Bierger anzegoen. D'Konzept vun dësem Phänomen an der am Code Civil beschriwwen Inhalter, esou dass eng virsiichteg Etude léist de Mechanisme vu Regulatioun vun der Situatioun.

Am Resumé, kann de Wäert vun de Rechter limitéiert ginn, an an e puer spezifesche Fäll, och néideg. Am einfachsten et mat der folgender Beispill ze gesinn: Kapazitéit erausfonnt, datt all Bierger d'Recht huet d'Plaz fir agespaart op de Goût ze wielen an hei bleiwen. Mee no dem Gesetz d'Decisioun Autoritéit kënnt op Akraafttrieden vun déi Persoun muss bei engem vun dësem Site uginn zu wunnt. An parallel zu der offizieller Prozedur verbidden soss Residenz.

Nee manner Lucid Beispill an der Affär Aktivitéiten. Wann all Bierger vun Russland, d'Gesetzer d'Recht op dës Zort vun Aktivitéit vun engem Geriichtsurteel hunn ass eng bestëmmte Persoun verbuede ginn. Mä net emol de Musse Verbuet: d'Geriicht kann engem Restriktioun Klo. Op jidde Fall, kann een der begrenzten Dauer vun Rechter fest.

Wéi heescht der Theorie an der Praxis?

Fir eisen Staat Gesetz d'Existenz vun all eenzelne Mënsch all d'Rechter, déi him op den Code Civil huet - ass eng fundamental Phänomen, wat fir wunnen an Entwécklung am sozialen a juristesch Aspekter gläich Rechter, Chancegläichheet an ordentleche Konditiounen Garantien. Dat heescht, datt et inakzeptabel ass just huelen an een d'Rechter einfach Limite well et ass "wollt."

Huele eng Persoun vu Fräiheet, oder du him d'Recht Affär zu Exercice, fir e Bierger vun der administrativ, Geriicht zu Demande ass nëmme méiglech, wann d'Gesetz et verlaangt ze maachen. An all Fall limitéiert legal Muecht duerch d'Gesetzer vum Staat matzebréngen kann, ass op d'fundamental Dokumenter net Géigendeel, wéi: d'Konstitutioun, d'Deklaratioun vun de Mënscherechter.

A wéini zoutreffen?

Méiglech déi legal Identitéit vun engem Bierger am Fall ze beschränken, wou hien engem Verbriechen engagéiert huet - administrativ, Kriminalfäll. Wann ënnert dem Gesetz fir en esou Akt supposéiert et zu Sanktioun, als Regel, ass et der Muecht ze limitéieren.

Et geschitt sou datt eng Persoun net eng Restriktioun op legal Identitéit Aktivitéit zesummen kann, ganz onofhängeg, wéi och net fäheg sinn d'Elementer vun der Muecht ze verléieren.

An d'Beispiller?

Stellt e Bierger gezwongen ass Stad, seng éischter als eng permanent Residenz ze verloossen an dëse Match gaangen. De Grond, sot hien, dass net méi heescht wëllen wéi säi fréiere Famill ze gesinn - seng Fra, mat wiem gescheed, Kand. No de Geriichter soll d'Obligatioun fanne considéréiert ginn.

Wéi fir de Bierger, ass hien Recht der Decisioun automatesch ongëlteg, oder vergiessen doriwwer ze exekutéieren - Tromp bis zu der Persoun ass. Dat ass e Wonsch genuch an Usproch, sot e Mann schons wierklech déi al Stad verlooss hätt, fir net méi mat deene éis déi senger Famill waren. Mee sou eng Aktioun géif den Ofschloss vun Restriktioun net op all Manéier. Erklären et méi einfach wéi jee: och wann de Bierger ass loosst, et bleift méiglech déi selwecht Liewensraum ze halen. An Tatsaach, wéisst hie just eppes aus dem Ganzen hir Rechter: an der selwechter Plaz ze bleiwen, oder eng nei ee wielen. Hien Akten wéi hie wëll.

A wou et dat nodeems?

De Gesetzer vun eisem Land erlaben jiddereen d'Recht eng Plaz an Ärem Liewen ze wielen, déi déi entspriechend Persoun, confortabel a praktesch schéngt. Natierlech, et ginn e puer Ausnahmen: zum Beispill, kann net sou einfach gin Stad oder e private Residenz an der Grenz Beräich ze kréien an. Mee et d'getrennt aussergewéinlech Fäll geholl. Am allgemengen Ausdrock, huet eng Persoun d'Recht ze plënneren wou et fit gesäit. An keent vun der legal Effekter vun eent wäert net forcéiert ginn, fir de Géigendeel plënneren oder op, esou e Verbuet. Natierlech, wann der Ried net e Verbriechen ass.

A wann der Beispill?

Wéi fir d'Beispill uewe beschriwwen, ass et an der Praxis kloer: fréier Fra vum fréiere Famill Mann deen e Wonsch ausgedréckt an eng aner Plaz ze goen, sou datt et, net treffen kann de Puppelchen huelen an nom Mann goen.

De Mann deklaréiert sengem Wonsch de Liewensraum ze änneren net Ausféierung vun der Decisioun deklaréiert kënnen ze maachen op d'mannst bis Infinity zu Retard. Morally, et kann net ze gutt sinn, mä wat vun Bilan vun der Situatioun laut Gesetz do sinn net néideg. An enger vun den Optiounen all d' Familljememberen an Praxis mierken, hinnen duerch Gesetz kritt d'Recht déi beschte Plaz fir wielen ze liewen. Aus der Siicht vum Gesetz an engem esou enger Situatioun ass et net egal, wat fir Grënn hunn d'final Decisioun ëmmer.

Wien drop verloossen?

Vum Code Civil, datt kaum e Mënsch gebuer ass soll, kritt hien direkt beweegt. Dat gëtt vun engem Bierger vum Land während dem him zougestellter Zäit charakteriséiert ginn, an nëmmen Doud wäert Enn. Distinction betruecht net Mechanismen fir Bestëmmung vun der Gebuertsdatum, Doud, well et gegleeft ass dass esou Konzepter exklusiv Fro gestallt a speziell Wäerter fir Rechter ginn net.

Biologie an Law

Aus der Siicht vun der Gesetz wäert wichteg Aspekter vun ginn, wat eng Persoun gebuer gouf, dass d'medezinesch wat bedeit, datt de Puppelchen op hir eege ootmen kann. Wann dat passéiert, do ass e Biergerkrich Muecht.

Iwwregens, ass et net esou wichteg. Et ginn e puer Kanner déi um Gebuert verwaist goufen. Zum Beispill, wann de Papp d'Kand war net oder hien gestuerwen, a seng Mamm vun accouchement gestuerwen, iwwerdeems de Puppelchen der legal Besëtzer gebuer gouf gëtt bal direkt an ass Recht all ze ierwen, datt vun der Elteren lénks ass. Mä hei ass e Kand, déi nach net gebuer ass, esou Rechter net ierflecher sinn, an kann net alles maachen. Obwuel d'Gesetz gëtt gewësse Standarden entworf d'Interesse vun der behaapt Nofolger unzepassen.