Arts an ËnnerhaalungLiteratur

D'Buch "Firwat si verschidde Länner räich an déi aner aarm. D'Origine vun der Muecht, Wuelstand an Aarmut ", Daron Acemoglu an Dzheyms Robinson. Bicher op Wirtschafts-

D'Buch "Firwat si verschidde Länner räich an déi aner aarm" ass als bescht-Verkeefer unerkannt. Et ass all ganzer Welt liesen, d'Enseignanten ugeroden hirem zu sengem Schüler. Wat d'Buch erzielt den Auteur, a firwat dës Informatioun ass vun esou engem positive Äntwert? All dëst, liesen ënnert den Artikel.

A Stéchwierder Aféierung

D'Buch "Firwat si verschidde Länner räich an déi aner aarm. D'Origine vun der Muecht, Wuelstand an Aarmut "gouf 2012 geschriwwen zréck. D'Auteuren hu sech zwou neoinstitutsionalista vun Amerika - D. Acemoglu an J. Robinson .. Der Aarbecht ass d'Analyse an Komplex vun alle virdrun Studien. Am Häerz vun der Buch ass déi nei institutionell Theorie, d'Basis vun deem, d'Auteuren dem Lieser eng nei Versioun vun der Staat an wirtschaftlech a sozial Konditioune bidden. Detail am Buch wullt an de Facteuren, déi Wirtschaftswuestum bestëmmen, d'Méiglechkeet vun Sue spueren. Och, huet de Site gouf geschaf déi de Sënn vun der Buch Detailer verréid. Hie war komplett englesch-allgemengen, et bis 2014 gedauert.

D'Haaptidien

Acemoglu an Robinson, a sengem Buch weisen, datt vill Fuerscher sech falsch. Si proposéiert, datt d'Land d'Wirtschaft op hir geographesch Lag, Klima hänkt, ethnesch Komponent, natiirlechen Ressourcen an och duerch Relioun a Kultur. Mir mussen zouginn, datt all dës Facteuren a Gestioun. Mä "sinn Firwat puer Länner räich an déi aner aarm" d'Auteuren vun misst esou glafwierdeg ofgestridde. Hir Gedanken sinn vun real Beispiller ënnerstëtzt. D'Beispill vun der Pair vu Gesellschaften, déi ganz verschidde Weeër vun Entwécklung sinn, an dësem Fall si bal déiselwecht geographesch an national Charakteristiken.

Op wat, dann, d'Auteuren no, hänkt d'wirtschaftlech Entwécklung vun der Staat? Daron Acemoglu PSA, datt et op der Natur vu politeschen a wirtschaftleche Institutiounen vum Land baséiert ass. Am Buch, eng déifgräifend Analyse vun der Entwécklung vun der Wirtschaft vu verschiddene Länner. Wullt a vergläicht déi verschidde politesch Institutioune bei verschidden Zäiten. Duerch virsiichtegt Analyse vun Experten sech de folgende Länner: Australien, gebrach, Frankräich, Mexiko, USA, Kolumbien, South Korea, China, d'Sowjetunioun, Usbekistan, de russesche Räich, Tierkei, d'British Empire, déi wier bestëmmt Zivilisatioun, de Réimesche Räich.

Zwee Modeller vun wirtschaftlech Institutiounen

D'Buch "Firwat si verschidde Länner räich an déi aner aarm" offréiert Lieser zwee Basis Modeller vun wirtschaftlech Institutiounen: d'Extractive an inklusiv.

D'Extractive Modell hindeit datt eng kleng Zuel vu Leit aus dem Land all d'Virdeeler sinn agetriichtert. Dës Grupp vu ausgewielt isolates de Rescht vun de Bierger vun der Recetten Méiglechkeeten a wirtschaftlech Relatiounen. Fir dëse Modell gëtt vun der alienation vun Besëtz oder Erléis fir de Virdeel vun engem schmuele Grupp vu Leit charakteriséiert. Zu esou engem Modell bauen kann op Extractive politesch Institutiounen exklusiv ginn, datt d'privilegiéiert Grupp gëtt schützen an unzepassen.

Inklusiver Modell erlaabt eis am wirtschaftlech Relatiounen vun Meeschter vun der Bevëlkerung fir matzemaachen. An esou engem Staat, ass d'Onverletzbarkeet vun privat Verméigen am legislative Niveau garantéiert. Natierlech, wéi e Modell ka just op der Basis vun inklusiv politesch Institutiounen gebaut ginn.

Deen Modell ass méi rentabel?

Dzheyms Robinson a sengem Kolleg Ofschloss datt béid Modeller vun efficace, mee all vun hinnen anescht kadréiert ass an der Dynamik vun Entwécklung. Wirtschaftswuestum ass och méiglech mat der Extractive Modell, mä et wäert kuerz-gelieft, an als Resultat vum Gutt-Ergoen, wäert erreechen Unitéit. Inklusiver Modeller entwéckelen méi séier an efficace. Dat ass natierlech, well de Staat an deem bal all Member am erlaabt Erhuelung vun Virdeeler engagéiert ass, eisen Wuelstand séier Erfolleg. An esou engem Land gëtt net eng Plaz vun Aarmut ginn. Et gëtt ugeholl datt d'inklusiv Modeller erlaben Staaten einfach un extern an intern Krisen Bier, iwwerdeems de Extractive Modell der Situatioun nëmmen Gehälterreform kann.

Et ass och ganz logesch, well d'Bierger, déi en akzeptablen Liewensstandard hunn, méi trei zu der Regierung virbereet ginn. Si bereet an der Lag der Kris ze Wieder, wëssend datt alles ass normal an Zukunft. D'Extractive Modell Bierger gëtt ugeholl, datt alles kritt verschlechtert, an et ass keen Auswee aus der Aarmut. Et kann Demonstratiounen an est stoussen.

laangfristeg Usiichten

Dzheyms Robinson denkt, dass, trotz der Méiglechkeet vun wirtschaftlech Entwécklung vun der Extractive Modell, am laangfristeg dat wéinst e puer Facteuren effikass ass. Wou Leit kënnen net de Virdeel vun hire Studien kréien oder hunn déi meescht vun de Staat ze ginn, ass den Ureiz ze schaffen verluer. Amplaz perverse Ureizer generéiert datt bestëmmte Verbrieche encouragéieren. D'Extractive Modell schmuel Grupp vu Leit inhibit der Entwécklung vun der Wëssenschaft an Technologie wéi och d'Aféiere vun neien Technologien kënnen hir Muecht an Hand iwwer de Part'en am Hänn vun anere Gruppen des. Moderniséierung, déi ënner Konditiounen vun der Extractive Modell duerchgefouert ass komplett effikass, wéi Charakter ass opfälleg. E Beispill ass d'Resistenz vum Land Adel Zäit geholl Industrialiséierung. Der inklusiver Modell gelant Adel konnt probéieren de Prozess vun Industrialiséierung ze verhënneren, mä dass si wéinst der Onméiglechkeet der staark politesch Institutiounen ze iwwerwanne versot hätt.

E Beispill vun der UdSSR verlount

Op d'Beispill vun de Wirtschaftswuestum an d'Land ass an der Extractive Modell gesinn. Schwéierindustrie entwéckelt eleng duerch d'Duerf Ressourcen. Wann dës Bauerenhaff war ganz unorganized an net ganz effikass. Zousätzlech, huet den Niveau vun technologesche Fortschrëtt ass vill manner wéi an e puer europäesche Länner.

Scho vun 1970 hunn d'Duerf Ressourcen schonn zu der Industrie gouft. Mä dëst sowjetesch System zu enger nët no: de Batti Aarbechtsmaart System net geschafft méi, der Elite änneren ze widderstoen, wirtschaftlech Ureizer komplett suivéiert. Fir aus dëser Krees kréien, haten d'sowjetesch Regierung der Extractive Modell vu Gouvernance opzeginn, mä et géif der Hierscht Muecht wat. Als Resultat vun dëser all et zu dem Verfall vun der UdSSR verlount gefouert huet.

ob enger Transitioun ass méiglech?

Bicher op Wirtschafts- plädéieren, datt den Iwwergank vun enger Extractive bis inklusiv Gestioun Modell méiglech. Ausserdeem, ass et oft an der Geschicht. Klassifizéierungssystemer engem Land strikt op ee Modell oder aneren ass schwéier. Ville Länner sinn e gemëscht Modell. Der moderner Welt ass voll vu Länner, déi uewen un ee vun de Modeller no sinn beschriwwen, mä do hun net säin "propper" Charakteristiken. Et ass wichteg, datt d'Entwécklung vun Extractive an inklusiv Manéier Note ass net vun historeschen Faktoren Prinzip.

D'Auteuren vum Buch "Firwat si verschidde Länner räich an déi aner aarm" verwarnen als Beispill de "glorräich Revolutioun." Et gouf de Startpunkt fir den Iwwergank zu UK inklusiv Entwécklung Modell.

Mä d'Geschicht vum bekannt an ëmgedréint Mëttesrascht. Zum Beispill, d'Republik vu Venedeg. D'Regierung huet all Muecht a senger Hänn konzentréiert, zou ze aner Bierger Zougang zu wirtschaftlech Ressourcen vum Land. Dat schéinen vill vun Konsequenzen, déi schlussendlech zu der Plantagenet vum Land gefouert.

Iwwergank Wee

Politesch an ekonomesch Institutioune kënnen transforméiert ginn. Mä de Prozess hänkt vill Faktoren. Eng wichteg Roll ass vun den Ofschloss vun extractable gespillt. Der méi schmuel Grupp vu Leit, déi méi Muecht an Méiglechkeeten an hiren Hänn konzentréiert sinn, déi manner Chancen op eng inklusiv Modell ze plënneren. Net manner wichteg ass d'Existenz vu bestëmmte Gruppe vu Leit (mat Preferenz am Gesetz), deen op d'mannst nominally Elite ze widderstoen konnt. Praktesch Resultater gewiescht wier net direkt erreecht, mä d'Bevëlkerung gefillt dass d'widderstoen ass méiglech an néideg. Wann d'Méiglechkeet vun Transitioun opgemaach, déi Leit net gescheitert et ze benotzen. Déi drëtt wichtege Faktor ass d'Schafung vun enger grousser Grupp, United duerch gemeinsam Interesse - eng Koalitioun, datt eng Rei vu Beräicher vun der Bevëlkerung bedeiten géif.

Liesen engem Buch iwwert d'Ekonomie, kënnt et, datt och verstane ginn, wann esou Versich sinn Schëpp fir de System änneren an dann oft si zu de selwechte Resultat a Féierung gaangen. D'Grupp, déi géint d'Elite ass bekämpfen, da gëtt et déi selwecht. Dëst ass eng zimlech leider Tendenz, déi nach Plaz an eng Rei vu Staaten hëlt.

D'Buch goung mat der Tatsaach, datt d'Auteuren op der Basis vun der proposéiert Modeller Alternativ Entwécklung Projectiounen proposéieren. de Staaten no hinnen, dass, net eng stabil politesche System (Haiti, Afghanistan) hun net wichteg wirtschaftlech Entwécklung erreechen kënnen un. Länner, déi verlängert hunn eng gewëssen Onofhängegkeet a politesch Konditiounen ze erreechen, Fuerderung kënnen schwaach an onbestänneg wirtschaftlech Entwécklung (Tanzania, Äthiopien, Burundi) gin.

Rezensiounen

Kritiker hunn eng positiv Astellung géintiwwer de Buch ausgedréckt. Analyse Déift huet sech d'Argument Reduktioun a spezifesch Beispiller Optakt,. Déi puer negativ Kritiken waren op der Tatsaach baséiert datt d'geographesch an ethnesch Facteuren ass ze wéineg Opmierksamkeet kritt. Et war bemierken och, datt d'Auteuren kaum op Facteuren beréiert der Entwécklung vu Staaten vun esou international Organisatiounen, wéi d'Weltbank oder der FMI beaflossen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lb.unansea.com. Theme powered by WordPress.