Wou Är Fuerderung, oder Juridictioun vum Biergerkrich Fäll ze schécken

Déi erfollegräich Ufank vun der Contrepartie vun der Fonction Fall hänkt haaptsächlech op ob de Kläger richteg d'Beispill bestëmmen un déi Ausso vum Usproch ze schécken. An, dann, ass et néideg ze wëssen, wat d' Juridictioun vum Biergerkrich Fäll, e puer vun hiren Zorte sinn ënnerscheeden a wat ass de Wäert vun all.

D'Konzept vun der Juridictioun vum Biergerkrich Fäll

Adäquate Virbereedung vun der Ausso vun Fuerderung hänkt haaptsächlech op ob d'Geriicht richteg an dëse Match gaangen ass, an déi ass et geschéckt ginn. An Tatsaach, dëse Problem an verwalt der Juridictioun vum Biergerkrich Fäll.

Thematik bestëmmt déi legal Relatioun am Zesummenhang mat deem de Sträit ausgebrach. Op der Basis zielt Wasserstoff Juridictioun, i.e. wat fir kritt soll kontrovers Astellung considéréiert ginn (zB, Schiedsrichter oder engem Geriicht vun allgemengen Juridictioun). Mä gläichzäiteg d'Thema vun der Fuerderung a bestëmmt wou ass et de Fall considéréiert ginn. An dësem Respekt, geographesch Lag an de Status vun der Geriicht fix.

An dësem virleien, d'Juridictioun vum Biergerkrich Fäll un, stellt eng Formatioun vun legal Dispositiounen iwwert d'Méiglechkeet vun classifying bestëmmte kontrovers Relatioun zu der Kompetenz vun engem bestëmmte Geriicht.

Et soll feststellen, datt dëst Kategorie eendäideg ass an ass an Arten ënnerdeelt, déi net an der Virbereedung vun Responsabel d'Geriicht ignoréiert ginn.

Perfekt Juridictioun am Biergerkrich Schrëtter

All contentious Relatioun awer eng kloer Klassifikatioun vun der Gesetzgebung iwwert den Terrain vun Komplexitéit. A well Affekoten hunn esou eng Saach als fix "perfekt Juridictioun am Biergerkrich Schrëtter."

Der Bestëmmung Faktor an dësem Typ vun Juridictioun ass de Sujet vun der Fuerderung, oder der Astellung mat Respekt un déi de Sträit ausgebrach. Wéi bekannt ass, kann de System Geriicht vun engem spezielle "Leeder" vertruede ginn vu Prozess Geriichter, Appel an Kulisseneffekt. Perfekt Juridictioun ass alles, baséiert op de Sujet vun der Ausernanersetzung, wat fir Struktur der Fuerderung am éischte Beispill betruecht ginn. 27 Artikelen - dëse Modalitéiten vun 24 reglementéiert GIC wäerte souwisou.

D'territorial Juridictioun vum Biergerkrich Fäll

Kontrovers Verhältnis existeiert tëschent Persounen deenen hir Laf sinn net onbedéngt déi selwecht. Dat ass firwat d'Praxis an Theorie vun zivilen Prozedur eng speziell Zort Juridictioun allocates - territorial. An Tatsaach, gëtt et eng Rei vu Regelen, wou (op wat Territoire) bestëmmt soll Är Fuerderung fir Violatioun vun de Regelen schécken.

D'territorial Juridictioun vum Biergerkrich Fäll, am Tour, Secteuren an fënnef Zorte. Éischt a Betruecht den Haaptgrond allgemeng Juridictioun, Bestëmmung déi legal behaapt op d'Autoritéit op der Plaz wunnt oder Standuert Säit geschéckt ginn - de Verteideger. Dës Dispositioun ass duerch de Bestëmmunge vum Artikel 28 reglementéiert. GIC wäerte souwisou.

Allerdéngs ass dës Regel net obligatoresch. An, dofir ass et néideg der zweeter subspecies vun Juridictioun zu uginn - Alternativ. Seng Regulatioun ass am Artikel 29 vun der wäerte souwisou Code Civil vun Prozedur ageschriwwen. Seng Essenz ass e Choix vun der Kläger, an engem Geriicht Appel ze bidden.

Am Géigesaz zu hirer Gesetzesgeber huet exklusiv kompetent vun zivilen Fäll (Artikel Q30 CCP wäerte souwisou) gegrënnt. Allerdéngs, féiert dës Gesetzgebung strikt Lëscht vun Fäll ënnert dësem Typ.

Highlight och déi kontraktuell (am Aklang mat den Artikel 32. Code Civil vun Oflaf vun der russescher Federatioun an der Deel vum Kontrakt bestëmmen selwer d'Geriicht) Juridictioun a Kommunikatiouns Minister (Artikel 31. CCP wäerte souwisou). De Fonds ass op de Prinzip vun den éischte Fall baséiert. Et heescht, datt d'Geleenheet behaapt vum Geriicht considéréiert, déi éischt zivil Fall respektiv war.

Et géif schéngen, datt d'proposéiert Klassifikatioun reng theoretesch Sënn sinn. Dat ass net esou. Déi richteg Definitioun vu territorial a perfekt Juridictioun Afloss net nëmmen de bevirsteet Opreegung gespuert an Prozess. Der praktescher Bedeitung läit an der Tatsaach, datt de Guichet Determinatioun vun Juridictioun fir de Grond kann d'Decisioun vum Geriicht contesting an als Resultat, vun der emstridden Relatioun riskéiert Resolutioun.