Wat ass geschwuerent? De Problem vum Foulsprooch

Konventionell Gespréicher mat Formulairen sinn net inakzeptabel, mä d'Leit mengen et net oft. Als Resultat kënnen d'Erwuessen dach nëmme kucken wa Kanner d'"schlecht Wierder" léieren a firwat se sou attraktiv sinn. Wat ass Foulsprooch, firwat gëtt et esou séier wéi méiglech a mat deem et ëmzegoën?

Definitioun vum Wuert un de Wierder

Akademesch Definitioun kann als folgend formuléiert ginn: d'Profanitéit ass eng Ried, an deenen ongewollt obsessesch Wierder present sinn. Gläichzäiteg schlecht Numm net nëmmen Doors Sprooch, mä och ë.a.reng wording entworf ze rächen an der interlocutor beleidegen.

Crafty probéiert d'Mateur vu "zulässlech" Verflichtungen ze trennen ass eigentlech entwéckelt fir d'Linn tëscht engem akzeptabelen an inakzeptablen Lexikon ze gleewen. Wat ass Sprooch? An engem breede Sënn kann dat eng bewosst an offensive Ried sinn, och wann et keen eenzegen Schwarm Wuert ass. Méi heefeg Ausdréck sinn natierlech willkürlech duerch de Grad vun der Zulässlech Divisioun gedeelt ginn, an op Basis vun deem gëtt eng subjektiv Decisioun geholl: d'Sprecher ze verklächen oder ze berücksichtegen, datt hie sech an de schwaach Limiten vun der Aarmut hält.

Wat ass Vermeigen vum Punkt vun engem Teenager?

Vill bedauere bis datt d'Kanner vu engem bestëmmte Alter sinn, déi hir Ried geregent hunn. Firwat ass dat geschitt? De Rebellen Teenager an d'Netz vum einfachen Prinzip vun "Rebellioun fir Wëllen vum Rebellioun". Wat soll e Instrument ginn fir e gewëssen Zil z'erreechen ass fir d'Ziel selwer geholl ginn, d'Akzenter verschoben. Wann e Jugendleche gefrot gëtt firwat hien sou séier verfligert ass, wahrscheinlech d'Äntwert eng onartikulär Erklärung am Stil vun "jiddfereen rang - an ech rennen".

Wann d'Thema "Foul Sprooch ass schlecht" ass virun Jugendlechen erhéicht ginn, da gëtt hien erëm bestätegt datt d'Erwuessen net verstanen hunn. De Wonsch op all de Käschten ze léieren sinn Erwuessener op de Géigendeel. Mir mussen zouginn datt den onschëlleg Vokabulär am alldeegleche Liewen ass, an an sou wéineg Quantitéiten, datt eng Persoun ouni sech ze rächen ass komesch.

Enseignant an der Roll vum Educator

An der Schoul muss de Schoulmeeschter d'Educatiounfunktioun huelen. Natiirlech heescht dat net, datt aner Léierner ausgeliwwert ginn - dat ass eng Teamarbeit. Wat kann de Léierin maachen d'Profanitéit bei de Studenten iwwerwannen? Klass Stonn, fir dëse Problem e kann op der Basis vum Archipel Literatur duerchgefouert ginn. Allerdéngs ass d'Aarbecht op e bestëmmten Thema net beschränkt op ee Vortrag iwwer "Kanner, et ass net gutt ze schwieren!". Nëmme systematesch Aarbecht hëlleft, a perséinlecht Beispill ass hei vu grousser Bedeitung.

Gespréicher Normen

Allgemeng Standards vun der Kommunikatioun soen datt onrecht Sprooch ass ongülteg. Zur selwechter Zäit falen net nëmmen déi klassesch Mate an der Kategorie vum Mëssbrauch, mä vulgeschen Numm vun Genitalorganer, Ausschnëtter vum mënschleche Kierper, d'Nimm vun e puer Déieren, Vullen, Bäem, Objeten. Wann Dir analyséiert de abusive Lexikon kënnt Dir nëmmen op senger Diversitéit sinn. Zum Beispill gëtt et an engem Vugelhuhn näischt defekt oder peinlech, ma wann Dir e Puppelchen eng Fra nennt, andeems Dir de Vull naass ass, et ass onwahrscheinlech datt se et als Kompliment sollt huelen.

Eng speziell Foulsproochvirstellung verbreitert ganz séier. Verflichtunge ginn souguer vu Erwuessen agehal, Kanner héieren all Dag vun zéng bis honnerte vu Schwierenworte. Kee Lekture iwwer d'Defektitéit vun dësem Stil vun der Kommunikatioun funktionnéiere net, well an dësem Fall d'Theorie gëtt net vun der Praxis bestätegt. Den Herd Instinkt verléiert wierklech déi, déi probéiert de Stroum vum Mëssbrauch ze stoppen. Trotzdem ass et méiglech genuch genuch Argumenter géint Profanitéit ze ginn.

D'Muecht vu Wierder

Während der Fuerschung hunn d'Wëssenschaftler confirméiert datt Kläng vun enger energesche Natur sinn, déi aner betreffen. Et ass bestätegt datt d'Klacken d'Zuel vu Pathogenen reduzéieren, an d'klassesch Musek am Glas léisst d'Struktur verbessert.

Ongemeng Kombinatioune verwiesselen awer dës Struktur. Wa méi Zäit fir d'Waasser ze ruffen, da gëtt et, wann et fréiert, fehlerhaft Kompositioune. D'Snowflakes sinn gestéiert, si fanne keng symmetresch Symmetrie. Wat ass foul Sprooch an Energie? Dëst ass eng zerstéierend Noriicht an de Raum, entwéckelt fir béis béiswëlleg am molekulare Niveau ze trauen.

Verwöhnt onerwaart Vokabel am Alltag

Den Iwwerfloss vu Scolding ronderëm eis geet heiansdo ofgeschloss. Wann virdrun an der Konscht eng obsessesch Vokabulär opgespléckt ass an den Mound vun den negativen Charaktere geluecht ginn fir hir schlecht Qualitéiten ze lancéieren, ass et elo plausibel e Symbol vun "Coolness" ze sinn. Dee ganz Problem vu Profanitéit ass d'Substitutioun vun Konzepter. De Schluechten ass gutt oder och akzeptabel, akzeptabel. Elteren hunn näischt Sonders gesinn, datt se hir Kanner belästegen an duerno hunn se eng kulturell Ried vu hinnen gefuerdert, a sinn awer exklusiv Phänomener.

Wéi eng Kanner an enger Kultur vu Ried z'entwéckelen?

Virbereedungen, pädagogesch Gespréicher a friddlech Entimidatioun, wann d'Kand bestrooft gëtt fir de Fluchgesetz ze bestroofen an oft mat Missbrauch aus dem bestrooften Erwuessenen nëmmen deelweis ze schaffen. Éischter si se net als Enseignanten Hoffnung. D'Kanner erkläre einfach net erklärt wat de Schrauwen wierklech ass. D'Presentatioun vum Scolding als integralen Deel vum Lexikon vun "Coole Leit" iwwerwältegt d'Ëmgéigend.

Et ass ze vergiessen eng einfach Wahrheet: Kanner léieren duerch d'Erwuessen vun Erwuessener. Wann anerer net schwieren, da sinn d'Kanner net einfach, well se net en e Beispill gesinn, deen Dir verfollegt gitt. Natierlech kann de Kand d'Gewunnecht aus der Äusserung ausmaachen, awer hier Elteren a Enseignanten sinn méi schlau. Firwat kleng Teenager riicht sinn? "Fir se all ze weisen." Wat genee fir ze weisen an firwat - dës Fro ass onwahrscheinlech fir souguer ee Teenager ze äntwerten. Si wëllen de Gespréichspartner net bräichen, fir him aus der Waage bréngen. Wann dat net funktionnéiert, da wäerd d'net duerfir vergiess ginn, well d'Kanner net verflicht ginn. Calm Iwwerraschung kann vill méi effektiv funktionnéieren.

Wat kann ech soen fir d'Verteidegung vu Mëssbrauch ze soen?

Et kann net gesot ginn, datt d'Profanitéit onregelméisseg veräicht ass vun all ville Leit. Et gëtt eng Meenung, no wéi engem Verfluchs hëlleft der emotionaler Spannung e bëssen a reduzéiert Damp geréit. Dëse Standpunkt ass brillant vun Herbert Wells an der Geschicht "The Code of Curses" formuléiert. Et beschreibt eng Persoun déi sammelt a systematize all mëssesch Missbrauch. Den Enthusiast vu sengem Fall, Professor Gnilstok, mat engem Risiko fir seng eege Gesondheet a Liewen, huet e Knecht och an Kalkutta agestallt an huet him erausgezunn, ouni seng Gehalt ze bezuelen. A all dat eleng fir d'Wuel vu mleja mat Gléck, fir e schreiend ze schreiwen, wat de wackele Bengal seng léifer Patron fir e puer Stonnen an der Rei war.

Wells genannt "versteet emetescht", dat heescht e Medikament deen hëlleft Gëft a verloossen. Emosiounen expressiver Missbrauch ass nëmme e Schued vun der Loft. Eng Persoun, déi aus dem Häerz geschwuer ass, ass manner Wahrscheinlech fir den Interlocutor ze schéissen, an deen deen gezwongen ass ze ervirhiewen an ze halen, kann vill kill. Natierlech huet de Geniëns Schrëftsteller an der Situatioun mat der Profanitéit an senger Geschicht geluewt, mee denken datt Lieser sécher d'Nahrung fir Gedanken hunn.