D'Verletzung vu Aarbechtsschutzreegelen: Verantwortung, Ufuerderungen an Typen

D'Recht vu jiddereen a Russland op eng gutt Aarbechtskonditioun ze schaffen, déi de Regele vu Sécherheets- a Hygiène iwwerhuelen wäert, ass an der Verfassung verankert.

D'Verletzung vu Aarbechtsschutzreegelen: Flicht a Verantwortung

D'Arbechtsindustrie vum russesche Gesetz entwéckelt konstitutionell Bestëmmungen an erfuerdert eng Obligatioun fir e séchere Léierprozess ze garantéieren, d'Konditioune vun deenen den regulatoresche Besoinen vum Staat direkt un de Patron leet. Dës Tatsaach ass am Artikel 22 festgeschriwwen. D'Staat garantéiert datt d'Rechter vun de Bierger sech schützen. Dëse Prozess ass vun heescht vun Kontroll (Betreiung) an duerchgefouert finanziell,: Responsabilitéit Disziplin an zivilen Gesetz (. Den Artikel 419 vun der LC wäerte souwisou), wéi och administrativ an Kriminalfäll.

Art. 143 vum Criminal Code: Verletzung vu Aarbechtsschutzreegelen

An dëser juristescher Norm sinn d'Typen (exhaustiv Lëscht) vun der Verantwortung fir d'Verletzung vun den etabléierten obligatoresche Besoinen vun der OT, engagéiert vun der offizieller, op déi d'Flichten (Flichten) ze heelen hunn. Et ass normalerweis individuell Entrepreneuren, déi ouni juristesch Eenheet funktionnéieren, de Lead vum Entreprise oder seng Deputéiert, an och d'Beamten.

Laut dem Text vun der Artikele sinn d'Ufuerderungen vun RT als staatlech Normen verstanden, déi an de Féissere Gesetzer an an aneren NPA vu Russland enthalen, wéi och hir Sujeten. Sanktiounen ënnerscheeden sech op d'Natur vun de Konsequenzen, déi als Resultat vum kriminellen Akt opgetruede sinn.

Verursaach vun Schued

Déi krimineller Haftung fir d'Verletzung vun de Regelen vum Aarbechtsschutz, wéinst deenen d'Unerkennung vu mënschlech Gesondheet, Schued verursacht, als Grab klasséiert gëtt, beinhalt eent vun de folgenden Sanktiounen:

• Fein bis zu 400000 Rubelen. Oder fir de Betrag dee selwechte wéi de Gehalt (oder aner Akommes vum Geriicht) fir eng Dauer vu bis zu 1,5 Joer;
• Vun 180 bis 240 Stonnen obligatoresch Aarbecht;
• Bis zu 2 Joer Korrekturhëllef;
• Bis zu 1 Joer Zwangsarbeit;
• Bis zu 1 Joer Prisong; En zousätzlech veruerteelt Persoun kann de Recht hunn eng gewëssen Positioun ze hunn oder eng Aktivitéit fir eng Dauer vu bis zu engem Joer ze engagéieren.

Wat maache fir de Fall vun engem fatale Resultat?

Déi krimineller Haftung fir d'Verletzung vun de Reguléierungszeechénmenter vum Aarbechtsschutz, wat duerch e Verloscht eng Persoun ëmbruecht gouf:

• Bis zu 4 Joer Zwangsarbeit;
• Prisongszäit fir bis zu 4 Joer, zousätzlech Deprivatioun vum Recht op verschidden Aktivitéiten oder eng spezifesch Positioun op 3 Joer ze halen.

Wann duerch Fahrlässegkeet vun der Persoun, fir déi d'Flichte (Aufgaben) fir d'Observatioun vun den OT-Regele gemaach goufen, goufen zwee oder méi Leit ëmbruecht, déi allgemenge Konditioune erhéijen fir e Joer, dh bis 5 a 4 Joer.

Wat ass den Objet vum Verbriechen?

Den Artikel 143 (Verflichtung vu Arbecheschutzregeln) vum Criminal Code vun der Russescher Föderation, déi mir eis mengen, enthält en Indikatioun vun zwee Objekter vun Affekter (direkt): de primären an déi sekundär. Déi éischt si fir esou Publikatiounen, déi d'Observatioun vun de Regele vum OT, ueweide Sécherheetsinformatiounen, garantéieren. En zousätzleche Objet vun dëser Norm ass d'Liewen an / oder d'Gesondheet vu Leit. Zur selwechter Zäit kënnen net nëmmen Employéeë vum Entreprise blesséiert ginn, awer och aner Leit, déi hir Aktivitéit op eng permanent oder temporär Basis mat der Firma verbonne sinn.

Objective Säit: d'Charakteristik

Déi objektiv Säit vum kriminellen Akt wier (d'Verletzung vun de Regelen vum Aarbechtsschutz) huet dräi obligatoresch Charakteristiken, nämlech:

1. Den Akt (Inaktioun oder Aktioun) ass verbonne mat der Verletzung vun de Regele vum OT, och d'Sécherheet.
2. Konsequenz: Doud vun engem Employé oder Schued bei senger Gesondheet, definéiert als schwéier.
3. D'Präsenz tëscht dem Akt an den negativen Konsequenzen vun engem Kausalrelatioun.

Duerch Design ass d'Zesummesetzung vun dësem Verbrieche materiell an huet eng spezifesch Natur. En kriminellen Akt gët als ugesinn ofgeschloss fir de Moment vum Schued vum verletzten Opfer ze schloe, esou schlëmm definéiert. An all spezifesche Fall ass eng gesetzlech medizinesch Untersuchung obligatoresch organiséiert ginn. An deene Fäll, wou d'Verletzung vun den OT-Reglementer net zum Véierel vun den uewe genannten Konsequenzen féiert, ass d'Zesummesetzung vum Versuch net geformt, well se net fir d'Thema vun enger krimineller Regulatioun applizéiert.

Thema a subjectiv Säit

D'Strofgeriicht, déi d'Haftung fir d'Verletzung vun de Regelen vum Aarbechtsschutz erlaabt, huet e speziellt Thema. Dëst ass déi Persoun, déi d'Organisatioun mat Flichten (Obligatiounen) fir d'Konformitéit an der Organisatioun (an der Produktioun, am Site) vu Sécherheetsbestëmmunge (TB) an aner OT-Regele respektéiert oder hir Ëmsetzung beherrscht.

Wéi déi subjektiv Säit ass et definéiert als onverständlech Haltung an der Form vu Frivolitéit oder Vernoléissegkeet vun der schëlleg Persoun. Wann am Laaf vun der Enquêtekommissioun et soss nach erwuess ass, dat heescht d'Präsenz vun der Absicht fir de grave Konsequenzen fir de Affer oder säin Doud, dann ass et schon eng krimineller Haftung fir e Verbrieche géint Gesondheet a / oder Mënscherechter.

Dofir ass d'Verletzung vun de Regelen vum Aarbechtsschutz (CC RF, 143-st.). Ee qualifizéiert Feature - d'Existenz vun enger Kausalrelatioun tëscht dem Akt an dem Effekt. An anere Wierder, den Doud oder d'Verletzung vun der Gesondheet (nëmmen e Schwaarzt) muss de Verletzung vun de Regele vum OT maachen.

Restriktioun vun der Art. 285, 293 vum Criminal Code vun der Russescher Föderation

Stëmmen, d'Verletzung vu Aarbechtsschutzreegelen ass enk mat der Bedeitung vun den Normen vun der Art. 285, 293 vun der krimineller Gesetzgebung, Reguléierungsmëssbrauch vu Büro an Fahrlässegkeet respektéiert. In der Praxis passéiert dës Situatiounen ganz oft, a muss kompetent een vun engem aneren ze trennen. Analyse a Démolatiounsaarbecht baséiert op Aarbechtsplazen, déi dem Rendez-vousen oder dem Beamten zugewielt goufen. Am Verbrieche vun der Konscht. 143 De Sujet, wéi scho gesot, ass eng Persoun, déi direkt responsabel fir d'Arbechtsécherheet, d'Konformitéit vun de Regele vun der RT, an déi se ignoréiert hunn a schlecht ugeholl hunn.

Am Fall vun Art. 293 Alles ass e bëssi ënnerschiddlech. De Betreff gëtt en deen deen no senger offizieller Positioun verlaangt huet Informatiounen ze kréien wéi d'Saachen am Aarbechtsplatz oder an der Organisatioun fir d'Arbechtsëcherheet garantéieren a passend Moossnahmen ze maachen fir e Accident ze vermeiden.

Praxis vu Schëffer

D'Praxis vu Fäll vu Verantwortung fir d'Verletzung vu Aarbechtsschutzreegelen (CC RF) spigelt sech an der RF Armed Forces Decisioun Nr. 1 vum 24.04.1991. Mir kënnen op e puer Erklärungen zoukommen.

Geméiss den Dispositiounen vun der Resolutioun hänkt d'Haftung fir de Verbrieche net vun der Form vum Eegentum vum Betrib. Dëst Thema ass besonnesch, awer et kann net nëmme Bierger vu Russland sinn, mä och statistesch Mënsche wéi och Auslänner. Wann de Akt, nämlech d'Verletzung vun de Regelen a Reglementer vum OT, eng Entschëllegung engagéiert ass, déi net eng Persoun ass, déi an der Norm vun Artikel 143 vum Criminal Code festgeluecht gouf, mä seng Handlung oder Onaktioun huet d'Konsequenzen vun der Konsequenze verwierklecht, da wier d'Act als eng Verbriechen géint d'Persoun ugesinn.

Wann d'Uerteel bestrooft gëtt, sinn d'Riichter verpflicht ze berücksichtegen d'Typen vu Verstouss géint d'Arbechtsschutzreegelen, déi stattfonnt hunn, hir Natur, d'Schwieregkeet vun de Konsequenzen, déi als Resultat vun hirer Kommissioun opgetruede sinn, wéi och aner Ëmstänn wéi de Criminal Code. Nëmme se z'ënnersichen, ass d'Fro vum Ernennung net nëmmen eng Grondlag, awer och een zousätzlech ze diskutéieren.