Wat ass de Grond a wéi kann hie ginn? Wat ass d'Bedeitung vum Wuert "Argument"?

"An engem Sträit gebuer Wourecht!" - mir all kennt mat dëser Ausso. Mä fir dës Wourecht et do ass, ass et néideg en genuch Zuel vun Argumenter a Fakten ze benotzen. Tatsaach - eng Eenheet vun Philosophie, déi net Beweis et verlaangen. An dësem Wäert ass Gewunnecht ze vill. A wat ass d'Argument?

Philosophie

D'Argument ass d'Basis vun Beweiser oder dass en Deel vun et, déi an Wierklechkeet baséiert ass oder déi den Haaptgrond probative Wäert empfänkt.

Je Zil weiderverfollegt am Argument beweist ka vun e puer Zorte ginn:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Hei, op der Basis vun Beweiser sinn perséinlechen Hannergrond an Iwwerzeegungen, grad wéi penibel.

2. Argument ad veritatem (Ukënnegung vun der Wourecht). Hei ass de Beweis kënnt aus der Presentatioun, bewisen Wëssenschaft, Gesellschaft a wollt léiwer.

3. Argument e Konsens gentium. An dësem Fall, ass de Beweis, datt se fir Joerhonnerte gegleeft.

4. Argument engem tuto. De Beweis ass entscheedend am Fall vun Echec vun aneren Argumenter, ass et baséiert op engem Uerteel, wann net hëllefen, an net schueden.

5. Argument engem baculo (lescht Argument). An dësem Fall, wann all déi Argumenter verbraucht goufen, déi lescht Argument am Sträit ass de Gebrauch vun kierperlech Kraaft.

Logik

Betruecht wat d'Argument vun Logik. Hei d'Konzept ass eng Formatioun vun Uerteeler, dass d'Validitéit vun der Theorie vun engem Uerteel noweise kann. Zum Beispill, et ass e gesot: ". D'Eisen kann geschmoltenem ginn" Ze beweise kënnen déi zwee Argumenter benotzt ginn: ". Iron ass eng Metal" "All Metaller geschmoltenem kann" an Aus dësen zwee Virschléi bewisen Meenung hutt kann, justifizéieren domat seng Wourecht. Oder, zum Beispill, der Ausso "Wat ass glécklech?" D'Argumenter Dir benotzt ka ginn: "awer wierklech fir all verschidden", "Man selwer d'Critèren bestëmmt dat selwer als frou oder traureg Leit."

Regelen

Argumenter (A), déi am Prozess benotzt gi vun der Wourecht vum Uerteel beweist, soll zu bestëmmte Regelen Thema ginn:

e) Argument muss richteg Meenung a Meenungen ginn;

b) si muss déi Uerteeler ginn hir Wourecht onofhängeg vun der Meenung an all Fall gegrënnt ginn;

c) D'Argumenter muss d'Basis vun der Meenung sinn ze bewisen ginn.

Wann eng vun de Regele gebrach ginn, ass et zu logesch Fehler nodeems datt Guichet beweisen wäert.

Wat ass d'Argument am Sträit?

D'Argumenter, déi fir de Sträit oder Diskussioun, ënnerdeelt an verschidden Zorte gëllen:

1. Vun der Notzen vun de Fall. An dësem Fall, bezitt d'Argument fir d'Themen diskutéiert, a soll der Wourecht vum Beweis ze beweisen. Hei, kann den Haaptgrond Dispositiounen all Theorien applizéiert ginn, wëssenschaftlech Konzepter an Uerteeler virdrun Fakten etabléiert, Status bewisen a sou op.

Wann dës Argumenter all d'Regelen zefridden, dann am Beweis déi si benotzt ginn, wäert logesch wor richteg ginn. An dësem Fall, gëtt de sougenannte Eisen Argument benotzt ginn.

2. Fir déi Persoun. Esou Argumenter gëlle just wann et e brauch ass d'Argument oder Diskussioun ze gewannen. Si fir dem Géigner senger Perséinlechkeet ënner an betraff sengem Glawen.

Vun engem logesch Siicht, sinn esou Argumenter ongülteg a sollen net am Sträit applizéiert ginn, wou Participanten probéieren d'Wourecht ze fannen.

Villfalt vun Argumenter "op de Mann"

De stäerkste gemeinsam Arten "zu Mann" Argumenter sinn wéi follegt:

1. Vun der Autoritéit. Hei, an Diskussioun als Argument vun de Meenungen benotzt an Meenungen vun Schrëftsteller, Wëssenschaftler, ëffentlech Zuelen an esou op. Esou Argumenter existéieren vläicht gutt, mä si sinn Guichet. Et ass duerch de Fait, datt ëmmer eng Persoun, déi Succès an engem gewësse Beräich, et kann net an anere Beräicher respektéiert ginn, sou seng Meenung falsch kann hei Epopteia huet.

Argument vun Autoritéit ka benotzt ginn, mat der Autoritéit vum Publikum, d'ëffentlech Meenung vum Géigner an och Är eegen. Heiansdo eng Persoun kann Autoritéit oder ascribe op d'Uerteel an d'Leit Sort déi se hunn ni ausgedréckt.

2. D'ëffentlech. Hei rappeléiert eng Stëmmung senger Persoun a Gefiller vun der Lauschterer. D'Argument hien net un de Géigner bezitt, an de Publikum, geleeëntleche nozelauschteren, fir hinnen ze seng Säit ze lackele, bitt also psycheschen Drock op de Géigner. Besonnesch efficace ass de Gebrauch vun Argumenter fir de Public am Fall wou hir finanziell Interessen betraff sinn. Also, wann ee Géigner ze beweisen, datt de Géigner senger Meenung den Impakt finanziell Positioun vun deene presentéieren, wäert hien hir Sympathien gewannen.

3. Perséinlechkeet. Argumenter baséiert op perséinlech Charakteristike vum Géigner, op seng Defiziter an asetzt, Goût a krut. Wann Dir dëst Argument benotzen, gëtt et eng Affaire vun Sträit Géigner Perséinlechkeet an engem negativen Liichtjoer et. Et ginn Argumenter datt d'Dignitéit vun de Géigner opzeweisen. Oft ass dës Technik am Geriichter an de Schutz vun der Tatort benotzt.

4. Vanity. D Anny Method besteet zu engem groussen Undeel vun Lueft gesot a Sonn hannerhälteg de Géigner mam Zil him ze upaken, zum flexibel a mëll.

5. Fir Kraaft. An dësem Fall, bedroht ee vun de Géigner Kraaft oder coercive heescht. Dëst ass virun allem wouer fir e Mann mat Muecht dotéiert oder eng Waff mussen.

6. schued. Wat ass d'Argument ze schued, ganz kloer. Dëst Evokatiou vun der Géigner an Self-schued an Empathie. Esou Argumenter dacks duerch vill Leit benotzt ginn, déi permanent bekloen iwwert d'Gravitéit vun der Liewensqualitéit an Erausfuerderungen an der Hoffnung vun énnerstetzen am Géigner Matgefill an Wonsch ze hëllefen sinn.

7. Ignoranz. An dësem Fall, eent vun de Géigner benotzt d'Fakten, datt onbekannt Géigner sinn. Oft sinn Leit déi se kennen do net eppes ze eeen net kënnen, well se mengen, dass well se hir Dignitéit verléieren géif. Dat ass firwat zu engem Sträit mat der gär vun der Argument fir Ignoranz Zuch bedreift.

All déi virun Argumenter sinn Guichet, si sollen net am Sträit benotzt ginn. Mä d'Praxis weist de Géigendeel. Meeschte Leit hinnen Bande hir Goaler benotzen ze erreechen. Wann Beweis vun mënschlech Gebrauch vun dësen Argumenter, soll et dodrun ginn, datt si falsch, an eng Persoun ass vu senger Positioun net sécher.

Algebra

Betruecht wat d'Argument vun der Algebra. An Mathematik, bezitt d'Konzept fir eng onofhängeg ofwiesselnd. Also vun der Dëscher allgemengen, wou et eng Funktioun vun der Valeur vun der onofhängeg Variabel sinn, halen vergiessen, datt se op eng bestëmmte Argument sinn. Zum Beispill en Dësch vun logarithms, wat de Wäert vun aloggen x Funktioun ass, ass d'Zuel x en Argument vun den Dësch. Also, d'Fro vun deem, wat d'Argument vun der Funktioun deemno, muss et gesot ginn, datt et d'onofhängeg Variabel ass, wat de Wäert vun der Funktioun bestëmmt.

increment vun der Argument

An der Mathé ass et e Konzept vun "increment vun der Funktioun an Argument." D'Konzept vun "d'Argument vun" mir schonns wëssen, betruecht mer dass esou increment vun der Argument. Also huet all Argument all Wäert. D'Differenz tëscht hiren zwee Wäerter (al an nei) ass incremented. An Mathematik, ass dëst uginn wéi: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

Theologie

An Theologie de Begrëff "Argument" huet seng eege Bedeitung. Hei, de richtege Beweis vun der poliader zugonschte vun Chrëschtentum, déi aus der sinn.` an parables vun der Décisioun kënnt, wéi och veruersaachen Christus Leeschtunge. Als Beweis, déngt de Sträit och eng inextricable Link tëscht denken a Wiesen, wéi och der Iwwerzeegung, datt Gott déi perfekt Realitéit ass, déi an Gedanken net nëmmen an der real Welt mä och existéiert.

Astronomie

d'Konzept vun "peritsenta Argument" ass an der Astronomie benotzt. Sou, stellt et eng gewësse Wäert, datt Ëmlafbunn Ulass bestëmmte engem Himmelskierper mat Respekt un der equatorial Fliger vun der aner Himmelskierper Kierper bestëmmt. Argument vun Breet an der Astronomie benotzt, stellt e gewësse Wäert, datt d'Positioun vun engem spezifeschen Himmelskierper am Orbit bestëmmt.

Wéi Dir gesitt kann, d'Fro vun deem, wat ass d'Argument, dass et onméiglech ass eng definitiv Äntwert ze ginn, wéi dëst Konzept MÉI Bedeitungen huet, déi op hänkt wat Beräich vun der Konzept benotzt gëtt. Egal Argument nach Mann benotzt fir der Wourecht an enger Diskussioun oder Argument beweisen, muss et eng logesch Virgab baséiert op Fakten bewisen. Nëmmen an dësem Fall, gëtt de Sträit richteg an wouer ginn. An all anere Fall wäert de Sträit Droen de Guichet Charakter, an de Géigner deen esou Argumenter benotzt, net sécher, hien ass richteg.

Der Komplexitéit vun den Argumenter datt d'Wourecht vun Iwwerzeegungen, wéi och de ganze Etude Prozess genannt dofir wier, den Haaptgrond Zweck vun deem sinn benotzt ze beweisen déngt de Géigner op seng Säit an der Diskussioun vun verschidden Themen ze unzezéien.