Wann der Pre-Prozess Fir Léisung fir de Sträit ass am Arbitrage Schrëtter néideg?

Schiedsrichter-procédural Gesetzgebung vun der russescher Federatioun enthält Dispositiounen, déi zu ville Fäll de Parteien ze wirtschaftlech Sträitfäll verflichten eng Pre-Prozess Resolutioun vun all Meenungsverschiddenheeten zu engem. Dës Prozedur huet eng vill Nuancen, wéinst der Onofhängegkeet vun engem bestëmmte Sphär vun legal Relatiounen, wéi och d'Spezifizitéiten vu Inter-juristescher Interaktioun tëscht Betriber. Wat sinn se? An e puer Fäll, Pre-Prozess Siidlung Sträitfäll vun Schiedsrichter onbedéngt wéinst dem Ufuerderunge vum Gesetz?

Wat ass d'Essenz vun Pre-Prozess Siidlung Prozedur fir Konflikter tëscht de Betriber?

Pre-Prozess Prozedur fir de Sträit an Territoire de Schiedsrichter Prozess implizéiert de Gebrauch vun de Parteien, dat heescht Entreprise gouffen, behaapt Mechanismus Deele, déi direkt un d'Geriicht net Deel vum Prozess sinn. Also, ass dës Prozedur bezeechent heiansdo entféiere wéilt. Wann d'Parteien net e Kompromëss erreecht hunn, huet et en Appel un d'Schiedsgeriichter am Précoce-Prozess Commande gemaach.

Do muss ech an Schiedsrichter Schrëtter Applikatioun-Commande Précoce?

Virdrun Pre-Prozess Ënnersichung vun den Ënnerscheeder vun enger Partei vun legal Relatiounen ageleet ginn hätt, déi eng Violatioun vun hir Rechter am Kader vun der Zesummenaarbecht mat der counterparty gefillt, bei hir Demande. Elo de Pre-Prozess Prozedur fir de Sträit am Arbitrage Prozess Territoire ass normalerweis néideg wann et Differenzen an zivilen Gesetz Relatiounen. Dat ass, ier dem Geriicht lass, d'Partei senger Fuerderung fir de counterparty Copie soll. D'Haaptrei Quell vun Gesetz, wat d'Noutwendegkeete enthält - APC wäerte souwisou.

Kontaktéiert engem Betrib Entity- dem zoustännegen Autoritéit responsabel fir de Schiedsrichter Themen Dirigent, kann et nëmmen no 30 Deeg aus dem Datum effektiv fäerdegbruecht wann den Usproch op d'counterparty geschéckt gëtt. Mee am Kontrakt an aner Konditiounen kann tëscht wirtschaftlech Entitéite matzebréngen ginn.

Et ass derwäert, datt Ierpeldeng genannt wann de Sträit d'Decisioun ass contesting, déi vun der arbitral Tribunal erausginn, an ass mat Gesellschaften, wéi och déi administrativ an aner ëffentlech Relatiounen assoziéiert, seng Pre-Prozess Ënnersichung vun de Parteien néideg nëmmen wann et an engem eenzelnen Bundeslänner Gesetz matzebréngen ass.

Et kann feststellen datt virdrun am wäerte souwisou Gesetzgebung Normen Verdeedegung no deem der Initiatioun vun Prozedur fir Contrepartie vun der Fuerderung als zivilen Sträit néideg war, wann déi eenzel Quelle vum Gesetz verlaangt. Zum Beispill, datt Meenungsverschiddenheeten hunn am Transport Secteur reglementaresche Gesetzgebung aus Entreprisen néideg, do direkt net op de Schiedsrichter gëllen, an engem Précoce-Prozess Prozedur fir Contrepartie vun der begéint Schwieregkeeten zu engem.

Wann de Kläger e Précoce-Prozess Siidlung vun de Sträit ze schätzen refuséiert, muss de Schiedsrichter d'Recht seng Fuerderung ouni Bewegung ze verloossen, awer, invitéieren d'wirtschaftlech Entity- der Violatioun vun et bei engem gewëssen Zäit bis eliminéiert. Wann d'Geriicht fend datt de Pre-Prozess Prozedur fir de Sträit am Arbitrage Prozess Territoire net mat der Adoptioun vun enger Aktioun agehale gëtt, gëtt d'entspriechend Message ouni Rücksicht lénks ginn.

Sou, an zivilen ugeet - an Tatsaach, si sinn am meeschten an Affär Entitéite mat Differenzen fonnt - brauchen d'Thema am pretrial fir ufänken ze Adress. Dat ass, d'Fuerderung benotzt. Mir verstinn, datt et duerstellt, an wéi gemaach ass.

Usproch als d 'Haaptgrënn Dokument am Kader vun der Pré-Prozess Prozedur fir Sträitfäll

Et kann feststellen datt de Usproch kënnen eng Quell sinn, déi net nëmmen applizéiert ginn soll wann Musse Pre-Prozess Siidlung vun Sträitfäll duerchgefouert, mä, am Prinzip, an am meeschte Situatiounen wou d'Partner an der Affär do Meenungsverschiddenheeten sinn. D'Tatsaach, datt d'Aarbecht mat der Fuerderung - e Prozess datt allgemeng manner Zäit-opwänneg an deier ass wéi eng geriichtlech héieren domat.

Wann der counterparty d'Rechter vun engem wirtschaftlech Entitéiten a sengem Intérêt objektiv gesidd ass den entspriechende Usproch ze treffen. Mee wann hien et ze maachen refuséiert, oder mengt dat net de Bestëmmunge vum Kontrakt Verletzung, ass et scho méiglech Virléift fir Schiedsrichter zu engem.

Fuerderung Form, an Fro, ass net duerch Gesetz guttgeheescht. Also, trotz hirer Wichtegkeet, den zoustännegen Dokument, d'Ausschaffe vun deen d 'Pre-Prozess Prozedur fir an iergendenger Form gemaach Sträitfäll Territoire, mä Sujet op déi allgemeng Regele vun Schrëtter.

Et wënschenswäert ass, dass et mat engem letterhead vun der Organisatioun gemaach ginn, déi dono e Prozess op der counterparty dem Schiedsgeriichter ze Fichier gewëllt, enthält d'Ënnerschrëft vun der Spëtzt vun der Entreprise, Datum vun Virbereedung, an aner néideg Detailer. Betruecht dann, wat Formuléierung eng Fuerderung an Fro och kann.

Den Inhalt vun der behaapten: d'Thema vun Sträit

Éischt vun all, den zoustännegen Dokument soll d'Obligatioun ënner Kontrakt tëscht Affär Entitéite Rekord, deen tëscht dem Partner an eng Meenungsverschiddenheet duerchgesat. D'Dokument ginn och d'besonnesch mécht, déi, an der Meenung vun eent vun de Parteien vun legal Relatiounen, seng counterparty feieren, souwéi Pann mat de Normen vum Gesetz ze verflichten - och no der relevant Partei. Zousätzlech, ass d'Fuerderung fix Noutwendegkeete Violatioune vun der counterparty eliminéiert.

Och, Pre-Prozess Prozedur fir zerguttst de Sträit am Arbitrage Schrëtter mat der behaapt soll de passenden Dokument gielt vum Wäert vun enger Fuerderung ze gehéieren, déi legal Säit hieft.

Den Inhalt vun der Fuerderung: eng Äntwert Termin

An dësem Dokument soll d'Period refletéieren während deenen d'counterparty gezwongen ass fir d'Fuerderungen ze äntwerten, datt déi wirtschaftlech Entity- no vir sinn. An dësem Fall kann et net manner ginn wéi der Period vum Kontrakt oder de Bestëmmunge vun der Gesetzgebung virgeschriwwen. D'Fuerderung mécht och Sënn der Sprooch ze gehéieren an deem de counterparty wäert iwwert d'Konsequenze vun hirem Partner loosst d'Ufuerderungen offen Äntwerten ermëttelt ginn. Dat ass, kënnt dir am Dokument uginn, déi nächst Schrëtt vun der Firma ginn an de kompetenten Autoritéit Appel, déi de Schiedsrichter Themen Dirigent übt.

Den Inhalt vun der Fuerderung: Ausbrénge

Usproch kënnen eng Rei vun Uwendungen komplementar - zum Beispill, Dokumenter, Aussoen, confirméiert, datt den Optraghueler d'Rechter vun wirtschaftlech Entitéite Verletzung huet. Am Prinzip, ass et méiglech ze maachen a kopéieren, mee d'Original nach ëmmer bei der Partei fir de Sträit fir direkten Accès soll.

Pre-Prozess behaapten: d'Dokument als counterparty schécken?

Usproch als Schlëssel Dokument am Kader vun enger Prozedur wéi Pre-Prozess Prozedur fir de Sträit am Arbitrage Prozess Territoire kann dem counterparty Direkter ginn:

- vun ugemellt Mail;

- vun Fax;

- vun E-mail - mä an dësem Fall ass et wënschenswäert, dass d'Authentizitéit vun der Fuerderung kéint kloer aner Gewerkschaften.

Vill Betriber am léifste der Hëllef vun Courrier Servicer zu Liwwerung a perséinlech Liwwerung vun behaapt dem counterparty ënnert der Ënnerschrëft ze benotzen. Ze léisen kann dëse Problem de passenden Stänn an och e Mataarbechter vun der Firma professionell entscheet ginn. All Dokumenter beweist, dass d'Uspréch vun der counterparty, wéi eng Empfang fir Bezuelen vu Servicer Courrier Service oder, zum Beispill, eng Notiz vun der Post, soll duerch eng wirtschaftlech Entity- erëmgewielt ginn. Wann engem obligatoresche Pre-Prozess Prozedur de Sträit am Arbitrage Prozess fir Territoire gëtt net zu der Opléisung vun de Problemer an an de Parteien hunn nach Virléift fir Schlichtung, soll den zoustännegen Dokumenter zu der Ausso vun Fuerderung verbonnen gin. Si Beweis dass eng Behaaptung déi counterparty ënner, wéi vum Gesetz verlaangt.

Zousätzlech, wäert de entspriechend Empfang Notiz oder aneren ähnlechen Dokument ginn d'Terrain fir d'Referenz Period, nodeems déi legal Pre-Prozess Prozedur fir zerguttst de Sträit zu ofgeschloss gin kann de Schiedsrichter Prozess. Zäitpunkt, wéi mer virun, an dësem Fall feststellen, kann am Bestëmmunge vum Gesetz oder an der Accorden tëschent de wirtschaftlechen Entitéite definéiert ginn. Wann se lafen, kann d'Gesellschaft, wann et et néideg passend, eng Behaaptung Arbitrage dat. Déi, am Tour, wäert keng legal Grënn hunn fir d'Fuerderung plécken.

De Wäert vun der Commande vun Fuerderung Contrepartie vun wirtschaftlech Meenungsverschiddenheeten

Considéréiert Prozedur - Pre-Prozess Prozedur fir de Sträit Territoire - am Schrëtter ass et net nëmmen an der Riten vun der Normen vun wirtschaftlech Entitéite Schiedsrichter procédural Gesetz ausgedréckt, mä och a villen anere Aspekter. Zum Beispill, zou, wann der counterparty déi Positiounen, déi an de Fuederunge vun engem wirtschaftlechen Entity- reflektéiert ginn, op der Basis vun engem Instrument ze Arbitrage kann summarily décidéieren. Dës Fonktioun erlaabt Iech Zäit an reduzéieren Ausgabe vun de Parteien an de Sujet vun kontroverse zu Geriicht ze retten, wa mer se mat deene vergläichen, datt d'gewinnt Léisung vun Schiedsrichter Sträitfäll Markenzeeche.

Den Usproch, als Deel vun de Sträit Resolutioun Prozess

Et ass derwäert Opmierksamkeet op d'wichteg Nuancen vun legal Relatioune mat wirtschaftlechen Entitéite Prise: d'Fuerderung eigentlech nëmmen en Deel kann, dato eng wichteg, mä awer eent vun de ville, ass de Sträit Siidlung Prozeduren Schiedsrichter. Dëst Dokument ass, wat vun der Ufuerderunge vum Schiedsrichter Prozedur néideg. Mä an der Praxis, do vill Betriber, ass aus dem Differenzen am Kader vun der méiglech Behandlung Perspektiven an de Geriichter, Pre-Prozess Prozedur domat de Sträit fir Léisung.

An dësem Fall, kann de Algorithmus Contrepartie vun der Problem ginn baséiert:

- op Biergerkrich Gesetz Dispositiounen;

- op Inter-Firma Accorden, datt fir hir Memberen gewësse Rechter a Responsabilitéiten gedoe.

Standard Prozedur fir d'Siidlung vun Meenungsverschiddenheeten am Strofraum de Schiedsrichter och kënnen:

- Konsultatiounen, intern Reuniounen op de Problem;

- Analyse vun der Problematik, Evaluatioun vun verschidden Ëmstänn dat wat vun Generatioun Verwalte Sujet Positioun an Zesummenaarbecht mat de Kolleg vun Wichtegkeet kann;

- Bilan vun de Beweiser vun Violatioune vun der Firma an d'Interesse;

- Determinatioun vun der Legalitéit vun der Positioun vun engem wirtschaftlechen Entity- aus der Siicht vun der aktueller Legislatioun;

- Équipe vun Fuerderung Firma Adress - an dësem Fall, als Deel vun de Prozess de Sträit vun Léisung;

- der Initiatioun vu Verhandlungen mat Dréck.

Fir mat der counterparty efficacer Differenzen léisen, kann de Betrib op de verschiddenen zoustännegen Firma fir zousätzlech Konsultatiounen gëllen. Zum Beispill - am Zentrum vun Schiedsrichter Sträitfäll, Promotiouns Firmen zu Léisung Problemer an ouni Prozess.

Eng Alternativ Behandlung ze Arbitrage kann, zum Beispill, de Schiedsrichter vum Geriicht. Dëse Prozess duerch eng vill méi grouss Effizienz charakteriséiert ass, handelt et en Appel un déi selwecht qualifizéiert Riichter deen gebass sinn eng fair Decisioun ze maachen.

Also, et ass kloer ze gesinn, datt an esou legal Plainte Relatiounen - just ee vun de méiglech Instrumenter, déi vun de Parteien benotzt sinn de Problem ze léisen. Entreprisen net onbedéngt esou, dat, an Tatsaach, Pre-Prozess Prozedur fir Konflikter am Arbitrage Prozess Territoire. D'Recht vun Affär Entitéite - de Sträit Privatbesëtz ze léisen. A wéi, kann awer, wéi Pabeier als Fuerderung benotzt ginn - Haaptrei, an dann, wann Arbitragen.

Resumé

Sou, iwwerpréift mir de Fäll an déi am Aklang mat der APC wäerte souwisou Pre-Prozess Fir Léisung fir de Sträit am Arbitrage Prozess Musse ass. Elo soll et an alle Fäll ëmgesat ginn, wann e Problem am Kader vun Relatiounen tëscht dem wirtschaftlechen Entitéite ausgebrach, datt an engem Biergerkrich Gesetz Juridictioun zesummekomm. Virdrun, Firmen op der Basis vun der Normen vum Code Civil kooperéiere, kann Eegeregie - wann et net anescht schlecht Féderalen Gesetz e Pre-Prozess Prozedur fir zerguttst de Sträit am Arbitrage Prozess zu engem. Ännerungen an de reglementaresche Gesetzgebung, déi vun 2016 a Kraaft ass, brauch se de Sujete vun zivilen Relatiounen an all Manéier ze maachen.

Am Tour, opgestan wann e Sträit am Erausfuerderung Decisioun vun der arbitral Tribunal, um administrative, juristescher Relatiounen, seng Resolutioun vum Geriicht onbedéngt, wann nëmmen duerch eng separat Féderalen Gesetz verlaangt.

D'Haaptrei Dokument am Kader vun Pre-Prozess Siidlung vun Meenungsverschiddenheeten tëscht Affär Entitéite benotzt - d'Fuerderung. Et muss vun der Firma geschéckt ginn, déi hir Rechter Verletzung goufen méngt, wäert de counterparty virun engem Prozess ze Schiedsrichter zerwéiert ginn - soss d'Geriicht him ouni Plënneren verlooss gëtt. Nëmme 30 Deeg no der Usproch Hellewull datt dokumentéiert, zum Beispill, duerch eng Notiz vun der Post, kann d'Firma an de Schiedsrichter gëllen.

Der Tatsaach, datt den Optraghueler den Ufuerderunge vum unerkannt behaapt erkennt kënnt vun der arbitral Tribunal zu Conditioune vun der Legitimitéit vum Sträit vun Manéier vun Rechnung gedroe ginn Resumé Schrëtter.

D'Fuerderung, déi am Kader vun enger Prozedur wéi Pre-Prozess Prozedur fir zerguttst Meenungsverschiddenheeten tëscht wirtschaftlech Agenten gemaach ass, kann och am Reaktioun vun de Parteien benotzt ginn, huet seng Differenzen am Prinzip ze iwwerwanne ouni ze Geriicht lass. An dësem Fall, kann seng Richtung nëmmen eent vun den Etappe vun Siidlung ginn.