Kanner waren - et ass eng Krankheet oder recommandéiert?

Wien hunn ni dëst Gefill erlieft wou absolut maachen näischt Ech wëll do net ze? Oder hun keen Wonsch op eng ganz spezifesch Aufgab ze huelen, an eigentlech fir kee Grond - well se ze Lazy sinn? Vläicht do ass keen esou Persoun. Chronescher ob dëst Phänomen, oder temporärer, mä et ass d'Plaz ze ginn. Dir braucht et als Fakt ze huelen. Oder? ..

Wéi Kanner waren ze definéieren?

Et gi verschidden Interpretatiounen vun der "Lazy" Wuert.

Kanner waren - et ass d'Wahlcampagne vun der Aarbecht ze maachen an am Allgemengen näischt maachen.

Kanner waren - et ass en net am Prinzip ze schaffen.

Kanner waren - et ass e Synonym fir "Deputéierten" benotzt ass ze mengen "Ech Lazy" (e Verb am infinitive).

All vun der uewen - en Appel un déi gutt al Wierderbuch, déi der Definitioun gëtt, mä, a gewesser Mooss, ass do wéineg ze erklären. Schlussendlech ass, et ëmmer nach kloer: Kanner waren - et e Gefill ass? Oder eng Krankheet? Oder engem Charakter recommandéiert?

Et ginn och e puer Meenungen iwwert dës Matière.

am Chrëschtentum

Am Ufank war d'Wuert. An dann, Wuert fir Wuert, e Buch. Ausser, natierlech, an Christian erofklammen ze gleewen. Mä och wann Dir gleewt nët heescht schueden net fir gemeinsam Entwécklung ze wëssen. D'Bibel seet ganz kloer, wéi mir wëssen, datt Kanner waren - et eng Sënn ass. Och ee vun de déidlecher Sënnen, siwen, gin genau (ausser fir hir Dacko, gluttony, Gier, Näid, Roserei, zereck). Kanner waren Zifferen an dësem Fall ass Ruff oder Trauer. Chrëschtentum gesäit et als Konsequenz vun idleness an Kanner waren dass Séil bewierkt a gären hätten et. Méindes ass en iwwer-Aarbecht, hir Erfahrungen an Gefiller.

Spannen, sinn d'Kanner waren an déi aner sechs Sënnen onweigerlech zu Kultur a Wierker vu Konscht als Basis fir de Komplott oder Puzzel benotzt. Vill Kënschtler gemoolt eng Serie vun Biller vun der Visioun vun dëser Phänomen weist.

Dës Kéier erëm beweist wéi wichteg dëst Thema elo ass.

am Islam

Dëst Relioun mengt och Kanner waren an idleness Sënn. Erklärung vun dëser am Islam ass ganz ähnlech dem Christian. Kanner waren - et ass e Sënn, well et ass - en Zeechen vun schwaach iman, wéi Leit op selwer konzentréieren, an sengem Glawen ass extinguished.

d'Nodeeler

Kanner waren kann wéi de Kierper an de Geescht vun inaction beschriwwe ginn. Que de Problem vun dësem Wénkel, ass et einfach firwat Kanner waren ze verstoen - et schlecht ass. Inaction ass Sënne, heiansdo well et vill méi Problemer wéi engagéiert Aktiounen bréngt. Net hëllefen, wann Hëllef gebraucht gëtt, net der Effort maachen wann se wichteg waren ... Well vun wat geschitt ass? Ass et eng Leitmotiv charakteristesche?

Grënn

Firwat ass eng Persoun Lazy? Wa mir als Basis fir d'Konzept vun Kanner waren, wéi inaction huelen, amplaz idleness, kann et ofgeschloss ginn, datt déi meescht Famill bruëcht Aktiounen bleiwen also well se net gemaach getraut. Si huet wëllen net et ze riskéieren oder einfach gefaart. Da Kanner waren - et d'Angscht.

Allerdéngs ass dës Definitioun net gëeegent fir idleness - wanton Kanner waren, net als spezifesche Objet vun der Aktioun entworf. Op d'mannst esou schéngt et um éischte.

An op eemol wessen?

Et ass e gesot: "Kanner waren - et ass Angscht, . Zu Zäit hat eraus" Angscht vu wat? Der Angscht ze handelen. Angscht vu Péng, a gewesser Mooss - Kritik. Angscht, datt net schaffen ginn. Wann dës Angscht eppes fir accordéiert gëtt, et zu Zäit hat ass, fänkt et un all méiglech Aktioun ze beschäftegen.

Angscht vu Responsabilitéit

Puer Psychologen definéieren sloth als opgepasst Motivatioun, déi aus Angscht vun Haftung existeiert. Anerer mengen, datt et eng Konsequenz vun Drock vum Kand ass, dass an der kommunizéieren Ënnerbewosstsinn ass. Exzessiv Virwëtz selten encouragéiert, fir datt d'Kand opgewues hien net erlaben et sech dës "onnéideg" Aktivitéiten.

Reaktiounsfäegkeet

Eigentlech Reaktiounsfäegkeet Kanner waren genannt de Leit ronderëm "slacker". Heiansdo den Decompte existeiert net nëmmen op de physeschen, awer och op d'moralesch Niveau, wat vill manner ausgeprägt ass fir Fans anere Leit d'Aktiounen ze kritiséieren, a besonnesch Beispill - inaction. Wann dës Astellung weider, fänkt de Mann selwer ze betruecht selwer Lazy an entweder selwer nach méi begeeschtert, oder verléieren all Motivatioun.

Gewalt

Net néideg ze Kraaft selwer. Dëst ass ee vun de stäerkste nëtzlech Rotschléi, datt Dir eng enk ginn kann. Oder selwer.

Heiansdo weess de kommunizéieren bescht wat dir vun all besonnesch Persoun brauchen. A wann eppes éierlech gesoot wëllen net, also et ass definitiv net, wat Dir wëllt. De Kierper ass, datt dëst Besatzung Schiermer ass, ass et fir een Sprooch ass deen zu ewechgeholl probéiert. Dëst Grond ass absolut richteg. Sou ass et wichteg Iech un Vertrauen ze léieren.

Et ass si, natierlech, an alleng. No all et ass - ass fir Mënsch Kanner waren net déi eenzeg Erklärung. Dofir, grad esou wichteg fir z'ënnerscheeden ze léieren wann eppes wierklech net néideg ass, mee eppes muss gin, mä et ass néideg der Motivatioun ze entwéckelen sou ze maachen.

Méi schueden wéi gutt?

villen Aussoen no, Kanner waren - et ass e Vize. Desweideren, Kanner waren - d'Mamm vun allen Usträicher.

Lazy einfach ze klauen wéi ze verdéngen. Bummer besser kräischen op, ze bedaueren, wat hien do wäert. Slacker wäert all méi erfollegräich Hindernisser kuckt, wéi d'Geleeënheet an Chance gesinn. Amateur idleness ass besser am encadréiere Laun vu Räichtum wéi genuch Efforten ze fueren.

Doduercher, gëtt de Lazy Persoun gourmandseg, neidesche, rosen. Ee Sënn féiert op déi aner. Béiser DOMINO Effekt.

Oder méi gutt wéi schueden?

Kanner waren - et ass e Gefill vu perséinlechen Wahlcampagne. Am Interesse vun engem lidderechen Mann - hir Matt Barlow ze kamoud. Creative housch wielen nët ëmmer de schlechten Wee. Oder vläicht war hie just ze stolz d'Weeër schonn reesen Liicht ze verfollegen.

De Mann war ze Lazy zu Fouss - an hien erfannen d'Rad. Dann, Vëlo, Auto, Fliger.

De Mann hat net wëllt selwer Gewiichter ze opgehuewe, a geschwënn eng nei begeeschtert huet an d'Welt: d'Crane.

De Mann war äddi de Berechnungen ze maachen - an hien de Computer erfonnt. Elo jiddereen benotzt engem Computer, Laptop, Tablet, Smartphone. Trotz der Tatsaach, datt et wéinst dës Gadgeten Meeschter Mënschheet slothful ass, beweisen si d'Dominanz vu Grond a seng Méiglechkeeten. An wann eng Persoun den Computer Manager, oder de Computer hinnen - et ass e Choix all Mann / Fra / Kand.

All dës Beispiller kann mat der bekannt etabléiert Regel soll ginn: Kanner waren - de Motor vum Fortschrëtt. Pitfall vun dëser Ausso - wann et och als Virwand fir seng idleness benotzt gëtt. No all, an Uerdnung, Grond fir demnächst muss, am Géigendeel, ze schaffen. "D'Séil muss Dag an Nuecht schaffen, an Dag an Nuecht."

KIRCH: Krankheet, beinhalt oder just eng schéin Wuert?

Soulaang Leit engem Dilemma ze léisen sinn probéiert: Kanner waren - ass et gutt oder schlecht, an Psychologie ass do enger anerer Begrëff, fir hir Debatt bestëmmte Ennerung matmaacht.

Wat ass KIRCH de? A wann et, datt Kanner waren heescht - dat ass eng Krankheet?

Psychologen definéieren dës wonnerbar Wuert ass éiwegt KIRCH de "fir méi spéit". Wëllt muer, oder den Dag no muer, oder jee. Ni Dir Kostüm?

De Problem mat dëser Plo vun der moderner Welt ass dat KIRCH de deify: am sozialen Netzwierker Spaass ronn Éiwegkeet schreiwen näischt maachen a selwer genéissen.

Wat ass den Ënnerscheed vun de Kanner waren?

Kuerz, kënnt dir dat Kanner waren weg - et gi Aktioun. Lazy, ech hat Eck een net.

KIRCH ass am kommunizéieren als konstante Ënnerbewosstsinn, engem Rekursiv Phänomen. Ofgesot, ofgesot da weider a méi ...

Lay inveterate procrastinators net nëmmen Betrib, mä och Léisungen - vu kleng bis grouss, Liewen. D'Auteur Saach ass, datt, wann zu Enn der Hand virun all dës seelen an erreechen, alles verlooss gemaach ass. D'Resultat ass fir d'Efforten applizéiert.

De Problem, wéi gewinnt, geet begeeschteren. Schéin Wuert gëtt Virwand. "Dat ass mir, Léift mech." Mee KIRCH - net e Charakter recommandéiert, net eng Beschreiwung vun der Persoun, an net e Wee vun denken, an de Problem geléist gin, en Hindernis gin iwwerwannen a plënneren op. "Elo oder ni" méi konstruktiv ", an dann, déi meescht wahrscheinlech, ni."

Wéi ze kreien vun?

• Et ass ganz wichteg gebass gin hir Zäit ze léinen. Verloossen puer fir de Rescht, Lazy, näischt mécht, no all, fir selwer. Wéi virdrun diskutéiert, ass et heiansdo féiert Reaktiounsfäegkeet un der Tatsaach, datt eng Persoun an engem stupor ass souz - sengem Kierper a voller ZOOM, bei him och keng ze stoppen, mä leider huet hien tortures selwer, an Wichteg, nach bis Länner och.
• D'Pläng fir den Dag - eng flott Art a Weis vun Self-Kontroll. Gutt, wann et ass - eng Mëttelstuf Schrëtt, well schlussendlech muss dir léieren der Koma ze kontrolléieren, ouni Aarbechten an Tipps. Mä éischt, déi einfach Lëscht op wäiss géinteneen Pabeier - déi bescht Dir mat kommen an kann. De Plan soll Rechnung huelen all: net nëmmen d'wichteg Saachen (ze probéieren eng Wochenzeitung plangen fir een Dag ze realiséieren - eng domm Iddi), awer och dat alldeeglecht Saachen an, natierlech, eng Paus. Separat all Punkt vun engem genuch zevill Zäit. Follegt präzis der plangen.
• Vill Leit Versinn ugeroden sou séier wéi méiglech ze no. Dat ass falsch. Recht wäert refletéieren rationalistic: wéi vill Zäit dir eigentlech gebass sinn eng besonnesch Aufgab ze Leeschtunge.
• Zousätzlech, déi wichteg konzentréieren op Resultater. A ganz labber Linn tëscht leschte Méint manifest a säin Optimismus: alles fir déi voll ginn, sou war et all an déi bescht méiglech Manéier gemaach, an an der selwechter Zäit fir d 'Entwécklung vun der Situatioun déi, wann et komm ass, net schaffen.
• Entwécklung vun Motivatioun - e wichtege Faktor. Normalerweis recommandéiere selwer eng Belounung ze verspriechen. Et ass néideg weltwäit ze denken: dass d'Resultat ze verstoen - schonn eng grouss Belounung. Fänken gin houfreg selwer, hir Leeschtungen, och kleng um éischten. No all, kann et eent bretzen déi de Prioritéit vun Kanner waren huet? Antonym op d'Wuert "studéiert", ass vill méi opgewäert.

an Conclusioun

Wéi mat bal alles an der Welt, kann Kanner waren a verschiddene Weeër ugesi ginn. Et ass weder gutt nach schlecht. Et ass e Mëttel engem erhoffte Resultat ze erreechen. Mä wa se benotzen nët, ass et e Retard, wéi eng Eenegkeet am Fëscherei Saison vu sengem a schlechte Ruff. Also ob et ass geféierlech, wann Dir schons wëssen wéi mat se ze vill?