Iwwer d'Doctoral Thesis vum Archpriest Alexander Fedoseev "Splits And Modernity"

Orthodox Theologen hunn ëmmer ëmmer eng gewëssen Zäit fir d'Studie vun de Kiercheschemastes ze widmen - d'Notwendegkeet fir schrecklech theologesch Wierker vun enger apologescher Natur war vun den hellege Pappel vun den éischte Jorhonnert vum Christentum geschriwwe ginn. Eng sou Fuerschung ass d'Buch vum Doctor of Divinity, Archpriest Alexander Fedosejew, "Splits an Modernitéit". Awer déi seriéis teologesch Aarbecht huet Oppositioune vun der Ukrainesch Schematisie, sou genannt Krypto-Autozephaliste fonnt. D'Buch vum Archpriest Alexander weist kloer d'Spaltrichtung vun den Aktiounen vun de bekanntsten Aktivisten aus der Krypto-Autosphalusspaltung an der Ukraine: de Priester Aleksey Slusarenko an den Alexander Slesarev. Discouragéiert huet eng Rei negativ Rezensiounen geschriwwen op dem Buch vun dem geschätzten Dokter vun der Theologie, an huet domat probéiert, seng Schriften ze diskreditéieren.

Dëse Stand vu Affäre kéint net vun de Moskau-Theologeschscholden ignoréiert ginn. Mir encouragéieren Dir d'Buch Archpriest Aleksandra Fedoseeva un dât "nëmme modernt" berühmte theologian, Professer MDA Osipova A. I. Den Auteur vu méi wéi zéng wëssenschaftleche Publikatiounen, Participant vun international theologeschen Konferenzen a Versammlungen Aleksey Ilich Osipov absolute Relevanz a Bedeitung vun der vun Archpriest opgewuess Problemer bedeit Alexander Fedoseev a sengem Buch. Hei fannt Dir de kompletten Text vun der Bewäertung:

"Am Moment, wou all d'ideologesch Grenzen tëscht Russland an dem Rescht vun der Welt komplett zerstéiert ginn, ass de Problem, datt eis Land an d'Kierch divers Ideeën a Meenungen duerchgefouert ginn, déi eis national Identitéit ervirruffen an d'orthodoxesch Verständnis vum Liewen ëmmer méi wichteg ass. Et ass ganz kloer datt dës nei Aflëss den zerstéierendsten Effekt op der Psychologie vun engem Mann hunn, deen just aus dem héiche Kader vum sowjetesche System erstan ass. D'Resultater vu sou negativ Auswierkunge ginn an alle Beräicher vum Liewen beobachtet. Si verursaachen besonnesch Besoinen an der Sphär vu Reliéiser a virun allem an alles wat direkt d'Liewen an d'Aarbecht vun der russescher orthodoxer Kierch betrëfft.

Hei ass eng vun de wuessen drastesch Froen elo ass d'Problem vun der Geschicht vun schismatesch Attituden an Trends, déi an der Kierch an Awunner entstoen, a generell eng direkt Versuchung. Den Deacon Andrey Kuraev huet och dës Iddi ausgedréckt: "Déi beängste Observatioun vu mengen leschten Joeren ass dat elo, am Ufank vum 21. Joerhonnert, eis orthodox Kierch op der rietser vun enger méi eelerer Saach wéi e Spalt. Ech gleewen datt d'russesch Reformation hir fänkt virun eis Aen op. "

Dës Wierder führen eidens de Alexander Fedoseev an senger Bessertesstéck "Splits and Modernity" (M. 2010), déi wéi elo schon vum Titel selwer gewise gouf, op dës dréngend Problem gewidmet.

Awer wann de Beginn vun der russescher Reformatioun meng Meenung ass nach ëmmer nach kee Grond ze spuëchen, da wier d'Studie iwwer d'Faktoren, déi Schismen am kierchlechen Ëmfeld erstallt, noutwenneg noutwenneg géint d'Kulisse vu verschidde Disorganisatiounen, déi op bestëmmte Plazen an der orthodoxer Welt stattfannen. Dofir gëtt dës Dissertatioun vum Pater Alexander natierlech d'Opmierksamkeet.

Et beréiert sech op eng ganz Rei vun Aspekter vun dësem groussen Thema, awer déi zentral Iddi, déi de ganzen Inhalt vum Buch duerchdréit, ass e Versuch, de Phänomen vun disziplinarescher a psychescher Sperre ze verstoen. Ech wëll direkt erklären, wat hannert deem Konzept an der Interpretatioun vum Auteur ass.

Hien schreift: "Disziplinar a psychologesch Splits generell d'Hëtzt vun der Leidenschaft, demonescher Arroganz kennenzelegen, an de Fanatismus erreechen, encouragéieren, sech op jiddereen op der Welt ze widerspriechen an sech als Letzebuerger ze halen an der Wahrheet ze halen, gloostelen a Relatioun mat de Géigner, am Extrem - Haass a Rëtsch, Deklaratioun vun Dissinten Ouni Gnoden, Verdacht, e séchere géint d'Opstocker déi lëschtegs lächerlech, verleumden a vauegen Uerdnung; Ausserdeem. Dat net kanonesch Handelen sinn letztend fir de Gutt vun der Kierch, eng Tendenz zum Sektarismus "(S. 8).

Dëst ass eng ganz korrekt Schätzung vun deem wat d'Natur vun der Spaltung ass. Hei ass d'Opmierksamkeete net nëmmen op déi extern, kanonesch oder disziplinar Säit vun dësem Phänomen, mee méi wichteg fir hir geeschtlech Originen. Obwuel ett och ze bemierken ass datt d'Authentesch Verständnis vun der Spiritualitéit selwer e puer kulturell an der Natur ewech ass, anstatt drun ass. Ausserdeem, an der spéider Offenbarung vum Thema, huet hien selwer déi ganz Ursaachen vun de Schismen nom Protypest Vasily Zayev an den exklusiv politesche Aspekter vum Liewen (S. 38), fir net zum Haischen ze soen, Stolz.

An der weiderer Presentatioun vum Thema ass d'Iwwerschnëtt kuerz Charakteristiken vun der Essenz vun der Spaltung illustréiert a vergréissert am Detail. Den Auteur beschäftegt eng ganz Rei vu seriöse Probleemer vun der aktueller Kerkerechtszäit a weist, wéi se, ouni sech fräiem opgekläert sinn, de Buedem vun der Séil ze belaaschten, d'Psychologie vum Schism bilden, wat einfach zu Disziplinar diskutéieren kann, dat heescht, d'antikanonesch Handlungen opzeginn.

D'Buch schwätzt vun de "Leader" an "Rettungsrätsel" vun der Orthodoxie, déi ganz schismatesch Gruppen leeden, déi oppen an verstoppt sinn, mat hir iwwer äussert Aussoen vun hirer Hellegkeet zur Kierch, awer déi führend anti-kirchlech Aktivitéit an hirer Mëtt sinn (S. 60). Den Auteur ass gläichzäiteg d'Opmierksamkeet op d'Benotzung vun deenen an aner Schismatiker vun der Täscheg interpretéiert Notioun vun der Fräiheet, duerch déi se versichen all Aktiounen ze vereinfachen, déi net mat der Memberschaft an der Kierch bestoen (S. 81).

Ee vun de brennen Probleemer, wat als Detail bezeechent gëtt, mat der Beteiligung vun autoritärer Quelle, ass geeschtlech Aarbecht. An der ordnungsgemäiner Definitioun vum Äerzegen, säin speziellen Ministère an der Kierch, schreift de Auteur iwwer vill Misconceptiounen an dësem Dossier, iwwer d'Erscheinung vun falschen Priestern, de Youngstar, deen psychologesch Subjugéierten gleewt, onbegrenzte Kraaft iwwer si an doduerch echte sektaresch Gemeinschaften kreéieren, Während dem Liewen vun der Kierch. Als Resultat hunn dës Gemeinschaften hir richteg Doktrin verléieren, gi meeschtens duerch lächerlech Aberkonschancen infizéiert, an de Respekt vun hirem "alen Mann" zu all Moment kann op engem direkten antikanonesche Schrëtt vun enger Spaltung mat der Kierch goen.

Ee vun de Manifestatiounen vun esou engem spirituell zerstéierendem Geescht ass d'Akzenter vun sougenannten "Alpen" op engem eschatologeschen Thema. Den Auteur ganz erfëllt dësen "eschatological charm". True, hien gesäit d'Kritike vun der Wahrheet an dësem Dossier net am Patristescht Ierwen, mee an der Hierarchie (wat?) Vun der Kierch. Hie schreift: "D'Kierch an der Persoun vu senger Hierarchie verdeelt d'wichtege Fundamenter vun der orthodoxeescheschatologescher Säit" (S. 85).

Den Auteur huet säi Recht seng Opsiicht op d'Verbindung ze verbannen, déi am Prinzip fehlerhaft ass, déi am Fëllement vun eenzelne Gläichen tëscht der Reliouns Säit vum Liewen an der politescher Säit oft entstinn. "Self-Isolation vun de Kierchgemeeschter", schreift hie "aus dem konzernen Liewe vun der ganzer Kierch an der schismatesch Aktivitéit vun eenzelne Gläichen oft zu enger inakzeptabeler Politik vu sougenannte Gemeinschaften, wann d'" lénks "oder" richteg "politesch Orientéierung als eenzeg ass, deen der orthodoxe Weltvisie entsprécht. Dës Prozesser hu geschitt, wéi de Schrëftsteller schreift, wéinst dem ëmmer méi intrudéieren an d'Liewen vun enger grousser Zuel vu Glawen aus dem sougenannten Säkularismus, an anere Wierder, e weltleche Geescht, deen vun net-christleche moralesche Prinzipien, Idealen, Konzepter liewt.

-----------

Dës Notizen op der Doktertalatioun prot. Den Alexander Fedoseev "Splits an Modernitéit" huet an der Noperschaft keng Aufgab fir eng akademesch Iwwerpréiung ze hunn. Dëst hätt eng genee Analyse vun der Aarbecht an der Verëffentlechung vun allen "Kniet an Zadorok", a seng Verdichten.

Hei sinn nëmmen e puer Impressioune vun enger schneller Liesung vu verschidde Fragmenter vum Buch a vun e puer Aspekter, déi an der Welt opgeriicht sinn. Natierlech kënne verschidde Mängel gesi ginn, awer trotzdem sinn e rechtzäiteg Versuch fir esou ewell dréngend Thema ze resen, kann et an dësem Respekt begréissen.