D'Schreiwen an der 9. Schouljoer, "Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun de moderne Lieser"

18. Joerhonnert war duerch grouss Verännerunge markéiert verbonne mat der Aktivitéit vun Péitrus I. Russland enger grouss Muecht ginn huet: d'militäresch Muecht ze stäerken, Relatioune mat anere Länner, huet eng grouss Entwécklung vun der Wëssenschaft an Technologie kritt. Natierlech, konnt all dës net mee d'Entwécklung vu Literatur a Kultur Afloss. Souwuel Peter a Catherine sech bewosst, datt d'Obstruktioun an backwardness vum Land méiglech ass mat der Hëllef vun der Edukatioun, Kultur a Literatur nëmmen ze iwwerwannen.

Charakteristike vum Klassizismus

Special Rücksicht soll entscheet ginn Literatur vum 18. Joerhonnert. An der Perceptioun vun de moderne Lieser ass et mat esou Nimm wéi verbonne: anzegoen Lomonosov, A. N. Radischev. Also, an der Literatur Pré Romantik - d'Richtung, déi de Grënner considéréiert ginn Masters vun artistesch Ausdrock gin. Am Lycée, schreift Schüler Aarbechten op "Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun de moderne Lieser." D'Schreiwen soll eng Meenung vun eis modern Literatur vun der klassescher Zäit auszedrécken. Et ass noutwendeg Themen vun Form an den Inhalt vun de Wierker zu Adress.

An der éischter Plaz classicists no Pflicht an Éier, sech perséinlech Gefiller Sujet ze Fräiwëllegen. Natierlech, komplex Literatur vum 18. Joerhonnert zu Perceptioun. Duercherneen bréngen déi modern Lieser eng besonnesch Sprooch, Stil. Schrëftsteller classicists geschaf Wierker, zu der Theorie vun der Dräifaltegkeetskierch verflicht. Dat heescht, datt d'Evenementer vun engem Produit spigelt hat zu Zäit, Plaz an Aktioun limitéiert gin. Et ass och eng wichteg Roll am Klassizismus der Theorie vun "dräi Stiler" Besëtz vun M. V. Lomonosovu ze spillen. No dëser Theorie, Beräicher vun Literatur sech an dräi Kategorien ënnerdeelt. Um éischte gewisen, wie ech super Popularitéit Ode, et extolled de Kinneken, Helde a Gëtter. D'Auteuren Lëscht hire Servicer, mä oft net déi se am Realitéit erreecht hunn, an déi, déi fir de gudde vun de Leit ze erreechen ugeholl goufen. Awer geschwënn wäert aktiv Satir entwéckelen. Enttäuscht mat der Gerechten Regel vun Kinneken, Kader a Schrëftsteller an der Gedichter an Zäit besicht vun satiresch lächerlech veruerteelt der Usträicher vun der héchster Riichteren. Huelen, zum Beispill, d'Aarbecht vun Derzhavin "Felitsa". Si kombinéiert Satir a Ode. Luewe Catherine, GAVRIIL Romanovich Gläichzäiteg kritesch se d'Geriicht. "Felitsa" scho super Unerkennung an der Zäit. D'Dichter war no bei d'Geriicht. Mä ganz geschwënn Derzhavin daitlech an der Muecht vum Mighty enttäuscht.

Wierker Spezifizitéit

Lues Ee, bannent deenen de Kader gouf Klassizismus ofgeschloss, Ufank d'Fähegkeet vun Konscht Masters ze limitéieren. "Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun de moderne Lieser" - eng Ofhandlung (Héichwäertege 9) op de Sujet soll eng Iddi vun der ginn literarescher Tendenze vun der Zäit. D'Schreiwen an der Schoul op dëst Thema soll Elementer vun Analyse vu Wierker vu Konscht abegraff. Zum Beispill, wann Dir eng klassesch Gedicht huelen, ass et eben well vun dësen strikt Regelen a Beschreiwung Sprooch a schwéier Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun de moderne Lieser.

sentimentalism

Wann classicists als Basis fir huelen ëffentlechen Ufank, biergerlechen Flicht dann Mann hannert hinnen wossten war sentimentalists dem zentrale Welt vun de Personnagen, hir perséinlech Erfahrungen. Eng besonnesch Plaz an sentimentalism gehéiert N. M. Karamzinu. D'Enn vum 18. Joerhonnert gouf vun den Iwwergank zu enger neier Trend zu Literatur markéiert, genannt "Romantik". D'Haaptrei Held vun engem romanteschen Aarbecht huet sech d'perfekt Charakter, ganz eleng an leiden, grouss Demonstratioun géint d'Ongerechtegkeet vum Liewen.

Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perzeptioun vun de moderne Lieser huet net säin Wäert verluer a vläicht kritt och eng nei Erkenntnis. Et ass net hir Relevanz haut verluer well d'Problemer opgewuess a vum Masters vum 18. Jorhonnert geléist gin, beonrouegend a Lieser d'haut. Mir weiderhin nach bis Léift an aus verkuckt Léift ze leiden. Mir maachen oft de Choix tëscht Léift an Pflicht. An ausser mir si mat der aktueller sozialer Uerdnung zefridden?

aktuell stoung

Dofir ass et wichteg, datt de Betrag vun "Literatur vun der 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun de moderne Lieser" zB vun spezifesch Auteuren Wierker den Numm vun enger modern Astellung spigelen. Mir mussen op esou Wierker agespaart: "schlecht Liza« N. M. Karamzina, "schaarf kritiséiert an sudiyam" G. R. Derzhavina "Oaf" D. I. Fonvizina.

Kann net d'Häerz vun der Geschicht vun engem armen Meedchen aus der Geschicht vun Lisa N. M. Karamzina, gefall verléift an ausgeliwwert, selwer ëmbruecht bei esou engem jonken Alter upaken.

Et verdéngt virsiichteg Opmierksamkeet an der Gorghi "De Minor". D'Haaptproblem vum Auteur opgewuess - ass Bildung. Hie selwer war vum Meenung, datt doheem Educatioun, verbreet ënnert dem Adel, fir Kanner net als nëtzlech war wéi et war. D'Kanner waren doheem bruecht huet, voll ons all d'Gewunnechten an Behuelen vun Erwuessenen, si unsuited zu eegestännege Liewen. Datt, an Mitrofan. Hie lieft an engem Atmosphär vun läit a geeschtege Misère, gesäit virun him nëmmen déi negativ Aspekter vun Realitéit. Schrëftsteller, hëllefe Kopie Mitrofanushka Manéieren vun aneren, hieft d'Fro: wien gëtt aus et wuessen?

D'Welt ass am konstante Fortschrëtt. Mam leschte Schrett hun Leit wäit viraus fort. An heiansdo schéngt Klassizismus net ganz adäquat a richteg, mä "geet am Liewen Drama" féieren Polstersëtz vu sengem enge. Mä de Verdingscht vun der Literatur vum 18. Joerhonnert an all Fall kann net ënnerschat ginn, an mat der Zäit hir Roll am globale Kontext vun der Literatur gëtt nëmme wuessen.

Sou, d'Literatur vum 18. Joerhonnert an der Perceptioun vun der moderner Lieser gëtt, egal wat, e spezielle Meilesteen an der Entwécklung vun Russesch Literatur a Kultur.